Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А60-27251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27251/2020
09 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Уральский центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации", общество с ограниченной ответственностью "Балтрыбтех" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>)о взыскании 550482 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №71 от 20.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное казенное учреждение "Уральский центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС" с требованием о взыскании 550482 руб. 94 коп., в том числе 522 608 руб. 23 коп. денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по государственному контракту от 16.12.2017г. №0862400002717000123_34926, 21270 руб. 15 коп. пеней, начисленных на основании п. 8.6 контракта, 6604 руб. 56 коп. расходы на оплату экспертизы товара; об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда осуществить вывоз товара: консервы мясные «Говядина тушёная» высший сорт, ГОСТ 32125-2013, поставленные по государственному контракту от 16.12.2017 г. № 0862400002717000123 343926 с датой выработки 20.03.2018 г. в объёме 2490г6 кг со склада ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (<...>).

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Балтрыбтех" (ИНН <***>).

В судебном заседании 16.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении заключения эксперта №3935/07, представленного ответчиком, акта отбора проб (образцов) №ПН-40 от 14.11.2019, квитанции от 07.08.2020 (приобщены).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>).

Определением от 16.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела квитанцию об отправки иска в адрес третьего лица (приобщена к делу).

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона между Федеральным казённым учреждением «Уральский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии» (заказчик) и ООО «Фуд сервис» (поставщик) заключён государственный контракт от 16.12.2017 г. № 0862400002717000123_343926 (номер реестровой записи 1668609305317000117) на поставку консервов мясных «Говядина тушёная» высший сорт, ГОСТ 32125-2013 (далее - консервы мясные, товар, продукция).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Товар поставлен ответчиком в объеме 70156,8 кг и оплачен истцом на сумму 14625588,10 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1701 от 23.04.2018, платежным поручением № 521683 от 29.12.2017, платёжным поручением № 867303 от 18.06.2018.

Вся поставленная продукция была изготовлена 20 марта 2018 года, что подтверждается актом № 5-1/2 от 28.05.2018 и передана на хранение Уральской базе хранения ресурсов ФКУ «УОУМТС МВД России» по акту МХ-1 № 5-1/2 от 28.05.2018. В соответствии с актом МХ-1 № 5-1/2 от 28.05.2018 товар оприходован по карточке 51/17/19/44.

В целях продовольственного обеспечения подразделений войск национальной гвардии товар, поставленный по государственному контракту, был направлен в ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (ПВИ войск национальной гвардии) в следующих объемах: 23 июля 2019 года в объёме 504 кг (согласно накладной № 5-1413 от 18.07.2019 г. товар отпущен с карточки 51/17/19/44); 7 августа 2019 г. в объёме 2003,4 кг (согласно накладной № 5-1568 от 05.08.2019 г. товар отпущен с карточки 51/17/19/44). Итого в ПВИ войск национальной гвардии направлено консервов мясных, поставленных по вышеуказанному контракту, в количестве 2507.4 кг.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 469, ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В данном случае требования к качеству товара, а также порядок приемки товара по качеству установлены разделом 3 контракта, Приложением № 1 к договору, дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2018г. к договору.

По результатам лабораторных исследований, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» консервы мясные с датой выработки 20.03.2017 г., остаточный объем партии 2506,875 кг признаны не соответствующими ГОСТ 32125-2013 (акт отбора проб от 30.08.2019, протокол лабораторных испытаний № 21499 от 10.09.2019 г., от заключение 21499Э от 10.09.2019 г., акт отбора проб от 27.09.2019 г., протокол лабораторных испытаний № 24187 от 4.10.2019 г., заключение № 24187Э от 4.10.2019 г.).

Не согласившись с результатами исследований, ответчик провел повторную экспертизу вышеуказанной продукции за свой счёт.

Отбор проб производился экспертом Пермской торгово-промышленной палаты с участием представителей ООО «Фуд Сервис», ПВИ войск национальной гвардии, ФКУ «УрЦМТО Росгвардии», УрО войск национальной гвардии (акт отбора проб от 14.11.2019 № ПН-40). Отобранные образцы проб в соответствии с договором на проведение экспертизы от 13.11,2019 № 376, заключённым ООО «Фуд Сервис» с Пермской торгово-промышленной палатой, направлены для проведения исследования в испытательный центр ФБУ «Красноярский ЦСМ».

По результатам проведенной экспертизы также установлено, что консервы мясные с датой выработки 20.03.2018 г. не соответствуют требованиям ГОСТ 32125-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям (экспертное заключение от 12.12.2019 №935/07).

В результате проведенных исследований в общей сложности была отобрана 31 банка (акт отбора проб от 30.08.2019 г. - 7 банок, акт отбора проб от 27.09.2019 г. - 10 банок, акт отбора проб от 14.11.2019 № ПН-40 - 14 банок), таким образом остаточный объем консервов, поставленных по государственному контракту от 04.12.2017 г. № 0862400002717000113 343926, находящийся в ПВИ войск национальной гвардии составляет: 2506,875 кг –(0,525 кг. х 31 бан.) = 2490,6 кг.

Согласно п. 3.3 договора некачественный товар не соответствующий условиям настоящего контракта, ветеринарного и фитосанитарного законодательства, или товар, поставленный со сроком хранения менее установленного настоящим контрактом, не засчитывается в счет выполнения обязательств, считается не поставленным и подлежит замене в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления «Поставщика». Все расходы, связанные с заменой товара, относятся на «Поставщика».

О необходимости замены консервов с датой выработки 20.03.2018 г., поставленных по государственному контракту от 16.12.2017 г. № 0862400002717000123_ 343926 ответчик неоднократно уведомлялся (претензии ФКУ «УрЦМТО Росгвардии» от 16.10.2019 г. № 658/24-1760; от 18.12.2019 г. №658/24-2253; от 15.01.2020 г. №967/24-45, от 28.02.2020 г. № 967/24-319, от 19.03.2020 г. № 967/24-453, от 14.04.2020 г. № 967/24-581. В соответствии с п. 14.7 Контракта письма направлялись посредством электронной почты на адрес goryachkin@topfood.ru. и считаются полученными с даты отправки. Дополнительно письма дублировались на эл. почту директора ООО «Фуд сервис» krskforest@mail.ru, и бухгалтера ООО «Фуд сервис» buh@topfood.ru. а также на бумажном носителе по Почте России на адрес местонахождения ответчика.

20 декабря 2020 года от ответчика получено письмо (исх. № 20/12 от 20.12.2019 г.) с просьбой не производить утилизацию некачественной продукции.

Поскольку до настоящего времени некачественный товар ответчиком не вывезен и не заменен, истец просит взыскать с ответчика стоимость подлежащей возврату продукции ненадлежащего качества в размере 522608 руб. 23 коп. (208.47 руб. х 2506,875 кг ).

Ответчиком указанные истцом обстоятельства не оспорены, факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в поставке товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и доводы, исследовав спорные правоотношения сторон и выводы заключений экспертиз, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, а ответчик доказательств отсутствия вины в поставке товара ненадлежащего качества не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 522608 руб. 23 коп.

Согласно п. 3.4 договора «Поставщик» гарантирует (обязан) произвести вывоз некачественного товара, товара не соответствующего условиям настоящего контракта со склада «Заказчика» в сроки, установленные п.3.3. государственного контракта.

В связи с тем, что некачественный товар до настоящего времени не вывезен и иного ответчиком не доказано, суд удовлетворяет требование истца об обязании ООО «Фуд сервис» в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда осуществить вывоз товара: консервы мясные «Говядина тушёная» высший сорт, ГОСТ 32125-2013, поставленные по государственному контракту от 16.12.2017 г. № 0862400002717000123 343926 с датой выработки 20.03.2018 г. в объёме 2490,6 кг со склада ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (<...>).

Кроме того, с учетом п. 3.6.5 договора суд полагает, что требование истца о взыскании ответчика пеней в сумме 21270 руб. 15 коп., начисленных на основании п. 8.6 Контракта, ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 24.10.2019 по 01.06.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет пеней не оспорил, о применении ст. 333 не заявил.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на экспертизу товара, проведённую ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии», в размере 6604 руб. 56 коп.

Несение указанных расходов подтверждено материалами, размер таких расходов ответчиком не опровергнут, в связи с чем подлежит удовлетворению судом на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Уральский центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 522608 руб. 23 коп. денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, 21270 руб. 15 коп. пеней , 6604 руб. 56 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы товара.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда осуществить вывоз товара: консервы мясные «Говядина тушёная» высший сорт, ГОСТ 32125-2013, поставленные по государственному контракту от 16.12.2017 г. № 0862400002717000123 343926 с датой выработки 20.03.2018 г. в объёме 2490,6 кг со склада ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (<...>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20010 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова