Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А40-160346/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71069/2019

Дело № А40-160346/16
г. Москва
23 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года

по делу №А40-160346/16, принятое судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении искового заявления истца - финансового управляющего ИП ФИО2 - ФИО1 к ответчикам: 1) ИП ФИО2, 2) гр. ФИО3 о признании Договора куплипродажи машино-места с кадастровым № 77:01:0004028:4886, площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский р-н, пер. М. Конюшковский, д.2, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 20.07.2019,ФИО5 по дов. от 27.07.2019,

от ООО «Биосайт» - ФИО6 по дов. от 14.01.2019,

ФИО3 – лично, паспорт,

от а/у ФИО1 – ФИО7 по дов. от 09.12.2019,

ФИО2 – лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. должник ИП ФИО2 (ОГРНИП 305770002704217, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, ИНН <***>, место регистрации: 123001, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №243 от 28.12.2017, стр. 77.

06.04.2018г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление истца - финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО1 к ответчикам: 1) ИП ФИО2, 2) гр. ФИО3 о признании Договора купли-продажи машино-места с кадастровым № 77:01:0004028:4886, площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский р-н, пер. М. Конюшковский, д.2, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года В удовлетворении искового заявления истца - финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО1 к ответчикам: 1) ИП ФИО2, 2) гр. ФИО3 о признании Договора куплипродажи машино-места с кадастровым № 77:01:0004028:4886, площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский р-н, пер. М. Конюшковский, д.2, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-160346/16 отменить, принять новый судебный акт.

17.01.2020 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от исковых требований по оспариванию сделки должника с ФИО3 недействительной, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по обособленному спору.

Представитель финансового управляющего должника в судебном заседании поддержал заявление об отказе от заявления.

Представители ФИО3, ООО «Биосайт», ФИО3 лично, ФИО2 лично не возражали против ходатайства финансового управляющего об отказе от исковых требований по оспариванию сделки должника с ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ финансового управляющего должника от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный финансовым управляющим должника отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего должника ФИО1 от заявления.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года по делу №А40-160346/16 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:А.А. Комаров

Д.Г. Вигдорчик