Дополнительное постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А46-23790/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-23790/2024
25 августа 2025 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Дябина Д.Б.,

рассмотрев ходатайство муниципального предприятия Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы  (регистрационный номер 08АП-3849/2025) муниципального предприятия Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2025 по делу № А46-23790/2024 (судья Шмаков Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» (ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (ОГРН <***>), Администрации Горьковского муниципального района Омской области (ОГРН <***>) о взыскании 3 830 606 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство Домов» (далее – ООО «Строительство Домов», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (далее – МП «РКС», предприятие, ответчик 1), Администрации Горьковского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик 2) о взыскании солидарно 3 830 606 руб. 62 коп. неустойки по договорам поставки от 07.09.2023 №№ 07/09/2023/10-ПУ/СД, 07/09/2023/11-ПУ/СД, 07/09/2023/12-ПУ/СД, 07/09/2023/13-ПУ/СД, от 26.09.2023 № 26/09/2023/1-ПУ/СД, от 14.11.2023 №№ 14/11/2023/7- ПУ/СД, № 14/11/2023/8- ПУ/СД, 14/11/2023/9-11У/СД, 14/11/2023/10-ПУ/СД, от 01.12.2023 № 01/12/2023/1-ПУ/СД, от 06.12.2023 № 06/12/2023/1- ПУ/СД, от 16.12.2023 №№ 16/12/2023/1-ПУ/СД, 16/12/2023/2- ПУ/СД, 16/12/2023/3-1- ПУ/СД, 16/12/2023/4-1-ПУ/СД, 16/12/2023/5-ПУ/СД, 16/12/2023/6-ПУ/СД, от 18.12.2023 №№ 18/12/2023/1-ПУ/СД, 18/12/2023/2-1-ПУ/СД, 18/12/2023/3-ПУ/СД, 18/12/2023/4-1-ПУ/СД, от 25.12.2023 №№ 25/12/2023/1-1 ПУ/СД, 25/12/2023/2-ПУ/СД, 25/12/2023/3-1-ПУ/СД, 25/12/2023/4-ПУ/СД, 25/12/2023/5-1-ПУ/СД, 25/12/2023/6-1-ПУ/СД, 25/12/2023/7-1-ПУ/СД, от 15.01.2024 №№ 15/01/2024/1-1 ПУ/СД, 15/01/2024/2-1 ПУ/СД, 15/01/2024/3-ПУ/СД, 15/01/2024/4-1 ПУ/СД, № 15/01/2024/5-ПУ/СД, от 16.01.2024 №№ 16/01/2024/1-ПУ/СД, 16/01/2024/2-ПУ/СД, 16/01/2024/3-ПУ/СД, 16/01/2024/4-ПУ/СД.

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков  солидарно  3 559 210 руб. 73 коп. неустойки по договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2025 исковые требования удовлетворены. С предприятия и Администрации солидарно в пользу истца взыскано 3 559 210 руб. 73 коп. неустойки, 131 776 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие и Администрация обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами,  в которых просили  решение суда изменить, снизить размер неустойки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «Строительство домов», МП «РКС» и Администрацией.   В связи с утверждением мирового соглашения решение от 04.04.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-23790/2024 отменено, производство по делу прекращено. ООО «Строительство домов» из федерального бюджета возвращено 69 959 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

МП «РКС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы МП «РКС».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено апелляционным судом, платёжным поручением от 14.04.2025 № 127 МП «РКС» перечислено 30 000 руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления от 25.07.2025 судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел  в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учётом  изложенного,  МП «РКС» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 000 руб., перечисленная по платёжному поручению от 14.04.2025 № 127 на сумму 30 000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.04.2025 № 127 при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Л.И. Еникеева

Судьи


А.В. Веревкин

Д.Б. Дябин