Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А76-4248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4248/2017
г. Челябинск
26 июля 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, о взыскании 10 000 руб.;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») 22.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «Альтернатива») взыскании с ответчика убытков (франшизы) в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 9, 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обратился к ответчику о взыскании размера безусловной франшизы.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (л.д. 117-118, 123).

В судебном заседании 19.07.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.07.2017 (10 час. 30 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва дело продолжено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и ООО «Альтернатива» (страхователь) подписан договор страхования общегражданской ответственности от 13.11.2012 № 47-000273-19/12 (полис 0343002 № 47-0343002-19/12 – л.д. 10), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить в соответствии с Правилами страхования и договором причиненный страхователем вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, в связи с осуществлением деятельности управлением эксплуатации нежилого фонда (л.д. 11-15).

Страховым случаем признается факт наступления ответственности страхователя, установленной судебным решением или признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при осуществлении страхователем застрахованной деятельности, когда такая ответственность повлекла обязанность страховщика выплатить страховое возмещение по договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 2.3-2.5 договора территория действия страхования: <...> а», страховая сумма - 1 000 000 руб. 00 коп., общей лимит ответственности - 1 000 000 руб. 00 коп.

Размер безусловной франшизы по каждому страховому случаю устанавливается в размере 1% от общего лимита ответственности (п. 5 полиса).

Как следует из письма от 07.05.2013 № 96/6843 04.05.2013 на автомобильной парковке ТК «Маяк» по ул. Дарвина, 2 04.05.2013 был поврежден автомобиль «Мазда-3», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2 (л.д. 16).

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 25 488 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости 10 385 руб. 73 коп., услуги оценщика в сумме 3 936 руб. 14 коп., государственная пошлина в размере 1 273 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.00 коп., всего в сумме 44 082 руб. 88 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ООО «Альтернатива» о возмещении ущерба, отказано.

Платежным поручением № 15569 от 30.10.2014 ОАО «ГСК «Югория» исполнило решение суда от 31.07.2014 и перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 44 082 руб. 88 коп. (л.д. 22).

Ссылаясь на то обстоятельство, что судом общей юрисдикции взыскана сумма ущерба без учета установленной договором безусловной франшизы, истец обратился к ответчику с требованиями возвратить 10 000 руб. 00 коп., составляющие размер безусловной франшизы (л.д. 19-20).

Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

ОАО «ГСК «Югория» изменило наименование организационно-правовой формы на АО «ГСК «Югория».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 9 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Из буквального толкования изложенных правовых норм усматривается, что франшиза подлежит вычету из суммы страхового возмещения, подлежащего перечислению страхователю по договору страхования, в случаях, когда наличие франшизы определено федеральным законом или согласования названного условия в договоре страхования.

Как усматривается из полиса 0343002 № 47-0343002-19/12 страхования общегражданской ответственности, размер безусловной франшизы по каждому страховому случаю составляет 10 000 руб. 00 коп.

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 31.07.2014 по делу № 2-70/2014, вступившим в законную силу, сумма ущерба взыскана с ОАО «ГСК «Югория» в пользу потерпевшей ФИО2 без учета франшизы.

При таких обстоятельствах, поскольку вычитание франшизы из размера ущерба не производится, материалами дела подтверждается компенсация истцом непосредственно потерпевшему суммы ущерба в полном объеме, без учета франшизы, требования истца о взыскании 10 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 6440 от 15.02.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.