Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А19-5795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-5795/2020

12.10.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.10.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664011 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области

к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664003 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 665385 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ОФИС 1)

о признании дополнительного соглашения от 18.02.2019 недействительным к договору аренды лесного участка № 91-9-3/09 от 30.04.2009,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение ТО № 279254;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК" (далее - ответчики) о признании дополнительного соглашения от 18.02.2019 недействительным к договору аренды лесного участка № 91-9-3/09 от 30.04.2009,

Ответчик – МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, указано на признание иска в полном объеме.

Ответчик – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК", извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола результатов аукциона № 5 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 23.04.2009 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз» заключен договор аренды лесного участка № 91-9-3/09 от 30.04.2009, согласно условиям которого, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству обязался предоставить, а ООО «Областной лесхоз» заключен обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора.

Из пункта 2 договора следует, что лесной участок в границах, определенный планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 270-2009-05, площадью 35794 га, предоставляемый в аренду по договору имеет местоположение: - Иркутская область, муниципальное образование «Зиминский район», Зиминское лесничество, Буринское участковое лесничество, Карымская дача эксплуатационные леса, кварталы № 201-240, технический участок № 1 (ранее колхоз им. Ленина, Зиминский областной лесхоз, филиал ОГУ «Иркутсклес»), квартала № 1-60, Зулумайское участковое лесничество, Зулумайская дача, квартала № 28-33, 47-53.

Пунктом 4 договора установлено, что ООО «Областной лесхоз» передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении сплошных рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 25,8 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 13,7 тыс.куб.м., согласно приложению № 4 к договору.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору составляет 434 280 руб. в год.

Между ООО «Областной лесхоз» и ООО «ЛЕСФОНД» заключен договор уступки права от 20.03.2012, согласно которому ООО «Областной лесхоз» уступил все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.04.2009 № 91-9-3/09, а ООО «ЛЕСФОНД» принимает все права и обязанности по договору.

Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области, ООО «ЛЕСФОНД», ответчиком, заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 22.07.2013 по договору аренды лесного участка от 30.04.2009 № 91-9-3/09, согласно условиям которого ООО «ЛЕСФОНД» с согласия Агентства лесного хозяйства Иркутской области передает, а ответчик принимает права и обязанности ООО «ЛЕСФОНД» по договору аренды лесного участка от 30.04.2009 № 91-9-3/09.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком 18.02.2019 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в связи с проведением лесоустроительных работ, существенным изменением параметров использования лесов (возможного ежегодного объема заготовки древесины), с 2019 года установлен возможный ежегодный отпуск: при приведении рубок спелых и перестойных насаждений: по сплошным рубкам в размере 48,0 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству – 16,7 тыс. м3; при проведении рубок ухода за лесами прореживание в размере 4733 м3 ликвидной древесины, в том числе 4714 м3 по хвойному хозяйству, проходные рубки в размере 106 м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству, уход за молодняками (рубка единичных деревьев) в размере 28 м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству.

Пунктом 2 дополнительного соглашения арендную плату арендатор вносит в размере, установленном приложением № 2 к соглашению.

Размер арендной платы составляет по договору аренды 434 280 руб. в год, по дополнительному соглашению – 2 216 813,26 руб. в год.

Полагая, что заключенное дополнительное соглашение противоречит требованиям действующего законодательства, а именно ч.ч. 2,3 ст. 74.1 ЛК РФ прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как установлено частью 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, одним из видов использования леса является заготовка древесины.

В силу части статьи 29 Лесного кодекса граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается (ч.2 ст. 71 ЛК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Таким образом, при заключении оспариваемого соглашения от 18.02.2019 стороны должны были руководствоваться требованиями частей 2, 3 ст. 74.1 Лесного кодекса РФ.

При этом, по мнению арбитражного суда, в рассматриваемой ситуации применение нормативных положений части 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации должно производиться в совокупности и взаимосвязи с положениями части 3 указанной статьи, поскольку изменение разрешенного использования лесов, параметров использования, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, допускается только если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса (ликвидации чрезвычайной ситуации)- то есть когда качественные и количественные характеристики изменились в силу природных явлений или чрезвычайных ситуаций.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком 18.02.2019 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в связи с проведением лесоустроительных работ, существенным изменением параметров использования лесов (возможного ежегодного объема заготовки древесины), с 2019 года установлен возможный ежегодный отпуск: при приведении рубок спелых и перестойных насаждений: по сплошным рубкам в размере 48,0 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству – 16,7 тыс. м3; при проведении рубок ухода за лесами прореживание в размере 4733 м3 ликвидной древесины, в том числе 4714 м3 по хвойному хозяйству, проходные рубки в размере 106 м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству, уход за молодняками (рубка единичных деревьев) в размере 28 м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству.

Пунктом 2 дополнительного соглашения арендную плату арендатор вносит в размере, установленном приложением № 2 к соглашению.

Размер арендной платы составляет по договору аренды 434 280 руб. в год, по дополнительному соглашению – 2 216 813,26 руб. в год.

Следовательно, данные обстоятельства являются существенным изменением условий договора аренды в части качественных и количественных показателей, платы за пользование лесами.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемой ситуации один из ответчиков должен был обратиться за изменением условий заключенного договора в судебном порядке, поскольку обоснованность указанных материалов, законность увеличения объемов рубок, размера платы и условиями первоначально заключенного договора аренды, подлежали проверке судом.

Таким образом, дополнительное соглашение от 18.02.2019 которым изменены существенные условия количественных и качественных показателей использования лесов, заключено сторонами в обход установленной законом процедуры, что является недопустимым.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года № 309-ЭС18-5669.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, требование прокурора о признании недействительным дополнительного соглашения от 18.02.2019 к договору аренды лесного участка № 91-9-3/09 от 30.04.2009, заключенному между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 6 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб., и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчиков, по 3 000 руб. с каждого.

Между тем, МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию только с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК".

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-9-3/09 от 30.04.2009, заключенное 18.02.2019 между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЙ ЛДК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья А.Ф. Ханафина