Определение от 2 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А51-17584/2024
г. Владивосток
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДелаСекьюрити» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 295 584, 01 руб., о взыскании неустойки в размере 114 779, 20 руб.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дела-Секьюрити» о признании сделки, оформленной договором №ДЭК-71-13/81 от 18.01.2023, недействительной.

третье лицо - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю (ИНН: <***>), прокуратура Приморского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 10.05.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2024, паспорт, диплом,

установил:

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили:

от ответчика - ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу №1-177/2025, дополнительные пояснения;

от истца - отзыв по ходатайству истца о приостановлении производства по делу,

от Прокуратуры Приморского края – отзыв на исковое заявление.

Истец по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу возражает.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данные положения процессуального кодекса направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Исходя из смысла приведенных норм процессуального законодательства, объективной предпосылкой для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках настоящего дела предметом спора является взыскание задолженности по договору оказанию услуг №ДЭК-71-13/81 от 18.01.2023 и по встречному иску о признании сделки, оформленной договором №ДЭК-71-13/81 от 18.01.2023, недействительной.

Ответчик, ходатайствуя о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу №1-177/2025, которым ФИО3 (директор общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДелаСекьюрити») признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 30 УК РФ с назначением наказания, на его преюдициальное значение.

Между тем, результат рассмотрения дела №1-177/2025, с учетом предмета первоначального и встречного иска, не влечет оснований для невозможности рассмотрения судом настоящего арбитражного дела, не может повлечь приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 143, 145, 159 АПК РФ, отказывает в приостановлении производства по делу.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Отложить судебное разбирательство на 14 апреля 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 215 (дата и время судебного заседания определены с учетом мнения сторон, сформированного графика судебных заседаний и периода отпуска состава суда и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Лицам, участвующим в деле, представить:

Сторонам - направить в адрес вновь привлеченного третьего лица исковое заявление и отзыв с документальным приложением, представить доказательства направления.

Третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, направить отзыв в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Шпакова Е.К.