Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А60-15110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15110/2022
03 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "ТЭРА" о взыскании 42 178 руб. 10 коп. в качестве основного долга по договору №318263 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 6 452 руб. 98 коп. в качестве неустойки по договору №318263 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с продолжением начисления неустойки по договору №318263 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый расчетный период просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, 259 руб. расходов по отправке претензии, 76 руб. 28 коп. расходов по отправке искового заявления, 30 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство истца об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПРК РФ. Истец просит взыскать с ответчика 37 922,10 руб. в качестве основного долга, 5 801 рублей 79 копеек в качестве неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 000 рублей, почтовые расходы в размере: 335, 28 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Судом 24.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

30.05.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТЭРА (далее также – Потребитель, Ответчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор №318263 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – Договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному а установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указал, что во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.01.2019 по 23.06.2021 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 42 178 руб. 10 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые со стороны ответчика не подписаны, но и мотивированный отказ от их подписания ответчик истцу не заявлял.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик, возражая по иску, указал, что удовлетворению подлежат требования о взыскании долга в части 24 244,92 руб., заявлено о пропуске срока исковой давности; разумной суммой расходов на представителя считает 7 000 руб.,

На основании проведенной проверки и сторнирования начислений за январь и февраль 2019 истец уменьшил основной долг до 37 922 руб. 10 коп.

Учитывая, что иск подан в суд 11.05.2022, принимая во внимание общий срок рассмотрения претензии и обязанность оплаты долга не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, требования, в отношении которых пропущен срок исковой давности, истцом из расчета долга исключены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, корректировки от 30.01.2022 в размерах

7 464,68 за 2019, в связи с корректировками января и февраля 2019 = 5 929,96;

6 471,62 за 2020;

1275,60 за 2021;

были проведены в связи доначислением по количеству сотрудников (25 человека), категория: «Административные учреждения»

Договор был подписан со стороны потребителя с указанием данного числа сотрудников, а также имеется заявка с указанием на 25 сотрудников, в связи, с чем, за отсутствием доказательств иного, истец произвел начисления по предоставленным ответчиком ранее данным.

На основании изложенного, учитывая, что доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 37 922 руб. 10 коп. (с учетом уточнения), долг подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истцом начислена неустойка в размере 801,79 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 25.02.2022 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 Договора и Жилищному законодательству в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Суд полагает заявленные издержки в сумме 30 000 руб. неразумными.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: платежное поручение № 2184 от 16.03.2022 (на 3 450 000), договор ИП Воробьев № 2020.524815 от 16.11.2020 (1), выписка из агентского договора.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цену иска, суд полагает необходимым возместить истцу издержки в разумный пределах – в размере 8 000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы подтверждены материалами дела, подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТЭРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 922, 10 руб. основного долга, 5 801,79 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 25.02.2022, 335,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требование о взыскании расходов на представителя оставить без удовлетворения.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина