Дополнительное решение от 23 января 2024 г. по делу № А33-21400/2020

1499/2024-7620(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года Дело № А33-21400/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 января 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью РСК

«Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании недействительным договора, применении последствий, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1, в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2023,

личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 701 000 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2015, 2 750 493 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.12.2020 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Ленточка Сити» (далее – истец по встречному иску) к ООО РСК «Перспектива» (далее – ответчик по встречному иску) о признании недействительным договора подряда от 06.04.2015 и применении последствий недействительности сделки путем взыскания 2 200 000 руб.

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве е третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением от 30.05.2022 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены, признан недействительным договор подряда от 06.04.2015, между обществом с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» и обществом с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива», с общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 200 000 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного суда Красноярского края, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 по делу № А33-21400/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 года по делу № А3321400/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по тому же делу отменено, дело на направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда на новое рассмотрение. Определением от 08.02.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 06.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. В судебном заседании 06.06.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение оснований встречного иска.

Определением от 26.04.2023 суд объединил дела №№ А33-29768/2022 и А3321400/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив указанным делам номер А33-21400/2020. В рамках объединенного дела общество с ограниченной ответственностью "Ленточка сити" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью РСК "Перспектива" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 356,16 руб., начисленных за период с 08.02.2020 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму долга в размере 2 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 701 000 руб. долга, 2 750 493 руб. неустойки, 40 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Вместе с тем из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Определением от 09.01.2024 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 55 мин. 22 января 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 55 мин. 22 января 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению дела в вышестоящих инстанциях.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении указанного постановления является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования, непосредственно связанный с выводом о том, подлежит ли данное требование удовлетворению, который подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как было отмечено ранее, общество с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» обращалось в суды вышестоящих инстанций с апелляционной и кассационной жалобами на решение суда от 30.05.2022 по настоящему делу. Согласно материалам дела обществом РСК «Перспектива» понесены расходы в сумме 6 000 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб в вышестоящих инстанциях, что подтверждается платежными поручениями № 373075 от 10.08.2022 на сумму 3 000 руб., № 95 от 14.11.2022 на сумму 3 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 года по делу № А3321400/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по тому же делу отменено, дело на направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределениям судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

Учитывая результат рассмотрения дела: отказ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити», удовлетворение исковых требований общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива», - 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова