Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А40-89555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-89555/18

150-619

26 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Все Краски» (ОГРН <***>, 129344, <...>)

к ГБУ «Жилищник района Силино» (ОГРН <***>, 124460, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1123)

о взыскании 1 013 720 руб. 37 коп. долга и 85 705 руб. 76 коп. неустойки по контракту № ЖС-23/17 от 18.04.2017,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Все Краски» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Силино» с учетом уточнения 1 099 426руб. 13коп., в том числе: 1 013 720 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 85 705 руб. 76 коп. неустойки за период с 22.12.2017г. по 17.06.2018г. за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.06.2018г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты за каждый день просрочки, по контракту на поставку материалов для выполнения работ по текущему ремонту жилого фонда района Силино от 18.04.2017г. № ЖС-23/17, в соответствии со ст.ст. 1, 11, 309, 310, 329 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, фактически товар ответчиком принят без замечаний, при этом ответчик уклоняется от подписания актов, мотивируя свой отказ несогласием с суммой неустойки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом были нарушены сроки поставки товара, согласно условиям контракта оплата товара осуществляется на основании надлежащего оформленного и подписанного сторонами акта приема-передачи товара и товарно-транспортных накладных, при отсутствии претензий и замечаний, истцом ненадлежащим образом были оформлены документы, предусмотренные контрактом, о чем ответчик неоднократно извещал истца в претензиях.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Все Краски» (поставщик) и ГБУ «Жилищник района Силино» (заказчик) заключен контракт на поставку материалов для выполнения работ по текущему ремонту жилого фонда района Силино от 18.04.2017г. № ЖС-23/17, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить материалы для выполнения работ по текущему ремонту жилого фонда района Силино в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контактом.

Цена Контракта составила 2 215 680руб. 89коп. (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием, в течение 10 дней с момента заключения контракта.

Пунктом 1.3 контакта установлено, что моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписании сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Согласно п. 4.8 контракта после завершения осуществления поставки поставщик письменно уведомляет заказчика о факте завершения поставки. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления поставщик представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной в техническом задании, и акт приема-передачи товара, подписанный поставщиком в 2 экземплярах.

В соответствии с п. 9 технического задания при отгрузке товара поставщик предоставляет заказчику товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество товара.

По установлению факта полной выборки объема поставляемого товара акт приема-передачи, счет на оплату.

Согласно п. 4.9 контракта не позднее 30 рабочих дней после получения от поставщика документов, предусмотренных контрактом, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказчику 1 экземпляр акта приема-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны поставщика без замечаний, счетами-фактурами.

Пунктом 5.2.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.5.1 контракта оплата заказчик оплачивает товары по факту  поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, в течение 30 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, акта приема-передачи товара, товарно-распорядительных накладных, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Истцом обязательства по передаче актов приема-передачи товаров в адрес ответчика были исполнены, что подтверждается сопроводительными письмами от  09.10.2017г. № 0910-02/17, от 03.11.2017г. № 0311-01/17, почтовыми квитанциями и описями вложения с отметками ФГУП «Почта России».

Ответчиком в адрес истца были направлены претензии от 24.08.2017г.№ 01-297/17, от 27.10.2017г. № 01-427/17, от 14.11.2017г. № 01-15-2973/17 с требованием оплатить штраф за нарушение сроков поставки товара и указать в акте сдачи-приемки товара сумму штрафа, подлежащую оплате поставщиком.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями документов в составе почтового отправления с отметками ФГУП «Почта России».

Ответчик в ответе на претензию от 19.03.2018г. № 01-15-137/18 подтвердил свои обязательства по оплате товара при условии предоставления надлежаще оформленного акта приема-передачи товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Дополнительные требования к условиям государственного (муниципального) контракта определены Федеральным закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, направленными на освобождение от ответственности за нарушение условий контракта, при наличии доказательств, подтверждающих нарушение сроков оплаты, установленных контрактом, при этом на дату рассмотрения ответчик против наличия долга не возражал.

Поставка товара подтверждается представленными товарными накладными и не оспорена ответчиком, претензии по количеству и качеству поставленного и принятого товара ответчиком не были предъявлены, расчет неустойки за нарушение сроков поставки товаров ответчиком не оспорен, контррасчет не был представлен, расчет задолженности произведен с учетом неустойки за просрочку поставки товара.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, факт поставки товара не оспорен ответчиком, претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара при отказе от подписания актов приема-передачи товара заявлено не было, требование о взыскании задолженности в размере 1 013 720 руб. 37 коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены контракта/стоимости этапа, подрядчик (исполнитель) вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день уплаты неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по контракту в части соблюдения сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного не представлено, суд признает требования о взыскании неустойки в размере 85 705руб. 76коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.06.2018г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты за каждый день просрочки, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 9 618руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516, 525 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Силино» в пользу ООО «Все Краски» 1 013 720 руб. 37 коп. долга, 85 705 руб. 76 коп. неустойки за период с 22.12.2017 по 17.06.2018, неустойку начисленную на сумму долга за период с 18.06.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты за каждый день просрочки и 23 994 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить ООО «Все Краски» из федерального бюджета Российской Федерации 9 618 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 23.04.2018 № 1700.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов