Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А60-17484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17484/2022
22 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-17484/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>)

о взыскании 133150 руб. 80 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.07.2022, паспорт, диплом.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании 18.07.2022 представитель ответчика заявил о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Витта» 133150 руб. 80 коп.

28.04.2022 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") обратилось в суд с иском к ООО "Витта" о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 1 139 632 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 083,13 рублей за период с 01.11.2018 по 12.04.2019, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Витта" в пользу ООО "Ресурс" взыскано неосновательное обогащение в сумме 524 632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 884,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 840 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 указанное решение суда первой инстанции от 05.07.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 по делу N А60-20860/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением от 11.05.2022 по делу №А60-20860/2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил произвести замену истца (взыскателя) - Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***> ОГРН: <***>).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 по делу №А60-20860/2019, определение от 11.05.2022 по делу №А60-20860/2019 подлежат оценке с учетом положений ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 884,20 руб. за период с 01.11.2018 по 12.04.2019, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 17.10.2021, размер которых составляет 75553 руб. 43 коп. Кроме того, истец просит суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 75553 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.04.2019 по 17.10.2021.

Рассмотрев требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Между тем, согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на срок до 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Доводы ответчика относительно несостоявшейся уступки права требования судом отклоняется, поскольку обстоятельства уступки права требования установлены определением от 11.05.2022 по делу №А60-20860/2019.

Доводы ответчика относительно невозможности осуществления оплаты ввиду отсутствия реквизитов банковского счета и невозможности установления взыскателя судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств осуществления попыток добровольного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 по делу №А60-20860/2019 (обращение к взыскателю, направление писем).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.09.2019 по 17.10.2021 в сумме 57597 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 27.09.2019 по 17.10.2021 составляет 57597 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Вместе с тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Следовательно, к обязательствам вследствие неосновательного обогащения подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ. Из изложенного следует, что ст. 317.1 ГК РФ к обязательствам вследствие неосновательного обогащения не применяется.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 317.1 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2834 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75553 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.04.2019 по 17.10.2021, с продолжением начисления на сумму 524632 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 18.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022), а также 2834 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова