Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А58-74/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-74/2020
11 марта 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207 490,99 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" о взыскании по договору поставки природного газа от 01.01.2019 №20-667 с дополнительным соглашением от 06.06.2019 №1 задолженности за период с января по сентябрь 2019 г. в размере 207 490,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Судом истцу в срок до 04.02.2020 предложено представить при наличии - подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, доказательство присоединения объектов к сетям газоснабжения, нахождения домов в управлении ответчика, уведомление о вручении ответчику претензии.

Судом ответчику в срок до 04.02.2020 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство оплаты природного газа за январь-сентябрь 2019 г. по объектам – многоквартирные дома по адресу: <...>/11, ул. Петровского 36 (до 15.04.2019), ул. Свердлова 12 (до 15.04.2019), ул. Курашова 30/6 (до 01.03.2019), ул. Пояркова 13/1 (до 01.03.2019).

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 26.02.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.01.2020.

Истцом определение суда от 13.01.2020 получено 20.01.2020, что подтверждается распиской в получении судебного акта.

Ответчиком определение суда от 13.01.2020 получено 21.01.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении, почтовые идентификаторы 67799943095529, 67799943095512.

От истца в суд 16.01.2020 поступили дополнительные документы.

От ответчика 04.02.2020, 17.02.2020 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о привлечении к участию в дело третьего лица без самостоятельных требований, отзыв на исковое заявление.

От ответчика в суд 17.02.2020 поступило заявление от 16.02.2020, содержащее ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципальное казенное учреждение «Расчетно-биллинговый центр».

В обоснование ходатайства ответчик указал, что поскольку обязанность обслуживания расчетов и платежей за жилищно-коммунальные услуги с применением биллинговой системы «Дом.Онлайн» возложена на МКУ «Расчетно-биллинговый центр», ответчик не имеет возможности вести учет объема потребления и оплаты потребителем за газ, то вынесенный судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы МКУ «Расчетно-биллинговый центр».

МКУ «Расчетно-биллинговый центр» не участвует в правоотношениях между истцом и ответчиком по договору поставки природного газа от 01.01.2019 №20-667, в связи с которыми возник спор в суде и возбуждено настоящее дело, лицами, участвующими в деле не оспаривается факт поставки природного газа в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Кроме того, из указанной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МКУ «Расчетно-биллинговый центр».

В силу ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены и не подтверждены материалами дела, свидетельствующие о необходимости перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Соответствующие разъяснения содержатся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Резолютивная часть решения принята 27.02.2020.

В суд 05.03.2020 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 01.01.2019 №20-667 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленном по адресам, указанным в приложении №1, абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

В приложении №1 к договору сторонами указаны сведения о количестве зарегистрированных лиц и составе газоиспользующего оборудования.

Согласно п.4.8 договора платежи за газ производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, непосредственной оплатой абонента поставщику или прямыми платежами жильцов жилых домов, указанных в приложениях договора, поставщику. При этом платежи, поступившие от жильцов по указанному способу оплаты, зачисляются в качестве оплаты абонента по настоящему договору.

Расчетным периодом в силу п.4.4 договора является календарный месяц.

В период с января по май 2019 г. истцом осуществлена поставка природного газа на общую сумму 207 490,99 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019 с требованием погашения задолженности за период январь-май 2019 г.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом произведена поставка природного газа в период январь-май 2019 г. на 207 490,99 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2019 №0200-000080, от 28.02.2019 №0200-002094, от 31.03.2019 №0200-003501, от 30.04.2019 №0200-003882, от 31.05.2019 №0200-004087, подписанными сторонами.

В том числе:

январь 2019 г. на 70 385,87 руб. согласно акту от 31.01.2019 №0200-000080,

февраль 2019 г. на 106 727,54 руб. согласно акту от 28.02.2019 №0200-002094,

март 2019 г. на 14 483,76 руб. согласно акту от 31.03.2019 №0200-003501,

апрель 2019 г. на 15 580,78 руб. согласно акту от 30.04.2019 №0200-003882,

май 2019 г. на 313,04 руб. согласно акту от 31.05.2019 №0200-004087.

Акты подписаны ответчиком без возражений.

Стоимость газа утверждена постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 20.12.2018 №216.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

В силу ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст.171 настоящего Кодекса.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 ч.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

При рассмотрении спора ответчик не опроверг надлежащими доказательствами то обстоятельство, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Доказательства расторжения договора от 01.01.2019 №20-667 сторонами не представлено. Более того, ответчик подписал акты потребления газа за спорный период без возражений.

Данные выводы соответствуют разъяснениям, приведенным в п.9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, а также в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Нахождения жилых домов в управлении ответчика следует из протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.02.2019, 18.02.2019, 08.04.2019, 06.05.2019, ответчиком не оспаривается.

Иное толкование примененных судом норм противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы ООО УК "Гармония" возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. Таким образом, основания для отказа во взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилые дома коммунальный ресурс – природный газ отсутствуют.

Поскольку материалами дела в их совокупности подтверждается поставка газа в период январь-май 2019 г., при отсутствии доказательства оплаты суд находит требование истца о взыскании 207 490,99 руб. задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорный период, подтвержденной соответствующими доказательствами, факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

При подаче иска истцом платежным поручением от 27.12.2019 №12778 произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 150 руб.

Судом расходы истца по уплате 7 150 руб. государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Гармония" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 207 490,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 150 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева