Решение от 13 января 2023 г. по делу № А33-25213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 января 2023 года


Дело № А33-25213/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «13» декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено «13» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате уплаченной денежной суммы,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образование «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмк» (далее – ответчик) о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом истца от исполнения договора от 03.12.2021 №2021.185840 на «Разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря,2» в размере 83 200,00 руб.

Определением от 05.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 18.11.2022, 24.11.2022 в материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства, 01.12.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении путем предоставления кода доступа, которое удовлетворено судом, доступ к ознакомлению предоставлен.

18.11.2022 в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не приведено доказательств некачественного выполнения работ (услуг), более того, работы (услуги) истцом приняты без претензий по качеству (акт приема-передачи проектной документации от 07.04.2022).

Указанный ответчиком в доводах акт приема-передачи представлен в материалы дела.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства.


12.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 200 руб. неосновательного обогащения, 3 328 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибмк» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образованием «Иркутский государственный университет путей сообщения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмк» (исполнитель) заключен договор №2021.185840 от 03.12.2021 на «Разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2» (далее - работы) в соответствии требованиями (условиями), установленным Техническим заданием (Приложение №1).

По условиям пункта 1.2 договора, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая цена составляет 208 000,00 (двести восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 34666,67 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно пункту 4.1 договора, выполнение работ осуществляется: I Этап - с момента подписания договора в течение 30 календарных дней. II Этап - с момента приемки I этапа в течении 40 рабочих дней.

По окончании выполнения I этапа работ (оказания услуг) исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и комплект документации в электронном виде, предусмотренной техническим заданием (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.8 договора, работы по II этапу считаются законченными исполнителем только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Как следует из пункта 7.1 договора, исполнитель несет ответственность за нарушение сроков и качества выполненных работ. В случае просрочки исполнения обязательств исполнителем по договору заказчик имеет право требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неисполненных в срок обязательств, но не более 30% от общей цены договора.

В случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 15 (пятнадцать) календарных дней, с момента ее получения. Каждая из сторон по договору обязуется не обращаться в арбитражный суд до получения ответа или истечения срока для ответа на претензию, заявленную надлежащим образом. При не достижении согласия, спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 9.1 – 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора, расторжение договора допускается в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Сторона вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 10.3 договора).

Пунктом 10.4 договора сторонами предусмотрено, что решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 12.4 договора).

Согласно представленной в материалы дела копии договора, договор подписан сторонами на электронной площадке посредством электронной подписи, о чем в представленном договоре имеется соответствующая пометка.

В соответствии с пунктом 6 Технического задания (приложение 1 к договору), сторонами согласован следующий порядок оплаты. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: без авансирования, в два этапа. Первый этап: в размере 70% от цены договора по факту выполнения I этапа работ, в течение десяти рабочих дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Второй этап: окончательный расчет в размере 30 % от цены договора по факту выполнения II этапа работ, в течение десяти рабочих дней путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании полученного положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выставленного исполнителем счета, счета-фактуры или УПД.

По акту приема-передачи от 07.04.2022 исполнитель передает, а заказчик принимает проектную документацию, выполненную по договору от 03.12.2021 № 2021.185840 на разработку проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2».

Согласно пункту 2 акта, проектная документация согласованна с заказчиком и подлежит проверке на достоверность определения сметной стоимости в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы».

Как следует из пункта 3 акта приема-передачи, исполнителем нарушен срок исполнения работ по I этапу на 80 дней, в связи с чем предъявлена неустойка в размере 62 400,00 рублей.

Пункт 4 акта устанавливает, что стоимость I этапа работ составляет 145 600,00 (сто сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. В случае невыплаты в течение 3 (трех) рабочих дней суммы неустойки в размере 62 400,00 рублей, заказчик произведет оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки в размере 83 200,00 рублей.

Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству выполненных работ у заказчика к исполнителю не имеется (пункт 5 акта).

Представленный акт приема-передачи подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Истец произвел оплату стоимости I Этапа работ в размере 83 200 (восемьдесят три тысячи двести рублей), что подтверждается платежным поручением № 538034 от 14.04.2022.

В материалы дела представлены письма КрИЖТ ИрГУПС, направленные в адрес директора ООО «СИБМК» от 06.05.2021 № 534100-501, от 10.06.2022, от 27.06.2022 № 534110-659, содержащие требование о предоставлении сведений о выполнении второго этапа работ по договору, о передаче документации экспертному учреждению, о ходе проведения экспертизы.

03.08.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Основанием для принятия такого решения послужило неисполнение исполнителем обязанности по обеспечению сопровождения и устранению замечаний для получения положительного заключения экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» (II этап выполнения работ). В материалы дела представлены доказательства направления решения по юридическому адресу ответчика посредством транспортной компании ООО ТЭК «124.РУ», о чем свидетельствует копия накладной № 9970836 от 04.08.2022. Накладная содержит отметку о получении 05.08.2022 время 12:25, получатель «ФИО1.»

Из пояснений истца также следует, что исполнитель на телефонные номера и электронную почту, указанные в договоре не отвечал.

В связи с односторонним отказом заказчика от договора, по мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 83 200 рублей, что является суммой неосновательного обогащения исполнителя.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.08.2022 № 534130-759, с требованием возвратить денежные средства в размере 83 200 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. В материалы дела в качестве доказательств направления претензии посредством транспортной компании ООО ТЭК «124.РУ» представлена копия накладной № 9970836 от 04.08.2022 с указанием в разделе «Содержимое» на претензию от 03.08.2022 № 534130-759. Накладная содержит отметку о получении 05.08.2022 время 12:25, получатель «ФИО1.»

Также в материалы дела представлены доказательства направления претензии и одностороннего отказа от договора посредством направления на электронную почту исполнителя, указанную в договоре.

Требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также на отсутствие между сторонами спора заключенного договора на момент предъявления требования, равно как и каких-либо иных взаимных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиям о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом истца от исполнения договора от 03.12.2021 №2021.185840 на «Разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря,2» в размере 83 200,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор №2021.185840 от 03.12.2021 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между Федеральным государственным бюджетным образованием «Иркутский государственный университет путей сообщения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмк» (исполнитель) заключен договор №2021.185840 от 03.12.2021 на «Разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2»

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2» (далее - работы) в соответствии требованиями (условиями), установленным Техническим заданием (Приложение №1).

По условиям пункта 1.2 договора, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно представленной в материалы дела копии договора, договор подписан сторонами на электронной площадке посредством электронной подписи, о чем в представленном договоре имеется соответствующая пометка.

В соответствии с пунктом 6 Технического задания (приложение 1 к договору), сторонами согласован следующий порядок оплаты. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: без авансирования, в два этапа. Первый этап: в размере 70% от цены договора по факту выполнения I этапа работ, в течение десяти рабочих дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Второй этап: окончательный расчет в размере 30 % от цены договора по факту выполнения II этапа работ, в течение десяти рабочих дней путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании полученного положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выставленного исполнителем счета, счета-фактуры или УПД.

Суд исследовал представленный ответчиком в материалы дела акт приема-передачи от 07.04.2022, согласно которому исполнитель передает, а заказчик принимает проектную документацию, выполненную по договору от 03.12.2021 № 2021.185840 на разработку проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт фасадов и отмостки здания учебных мастерских КрИЖТ ИрГУПС по адресу: ул. Новая Заря, 2».

Согласно пункту 2 акта, проектная документация согласованна с заказчиком и подлежит проверке на достоверность определения сметной стоимости в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы».

Как следует из пункта 3 акта приема-передачи, исполнителем нарушен срок исполнения работ по I этапу на 80 дней, в связи с чем предъявлена неустойка в размере 62 400,00 рублей.

Пункт 4 акта устанавливает, что стоимость I этапа работ составляет 145 600,00 (сто сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. В случае невыплаты в течение 3 (трех) рабочих дней суммы неустойки в размере 62 400,00 рублей, заказчик произведет оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки в размере 83 200,00 рублей.

Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству выполненных работ у заказчика к исполнителю не имеется (пункт 5 акта).

Представленный акт приема-передачи подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, расторжение договора допускается в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Сторона вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 10.3 договора).

Пунктом 10.4 договора сторонами предусмотрено, что решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В материалы дела истцом представлены письма КрИЖТ ИрГУПС, на имя директора ООО «СИБМК» от 06.05.2021 № 534100-501, от 10.06.2022, от 27.06.2022 № 534110-659, содержащие требование о предоставлении сведений о выполнении второго этапа работ по договору, о передаче документации экспертному учреждению, о ходе проведения экспертизы.

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что исполнитель на телефонные номера и электронную почту, указанные в договоре не отвечал.

По смыслу пункта 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса).

Из толкования положений статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору на выполнение проектных работ оплачиваются не работы, а результат работ. Если результат работ в виде создания надлежащей проектной документации не достигнут, то обязательство по оплате не может возникнуть. Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда российской Федерации от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12107 по делу N А40-119615/2015, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2020 по делу N А53-40651/2019, от 30.05.2019 по делу N А53-40284/2017).

Также пунктом 4.8 договора, стороны предусмотрели, что работы по II этапу считаются законченными исполнителем только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Из материалов дела следует, что заказчик не получил положительное заключение экспертизы, равно как и иную информацию относительно хода выполнения II этапа работ, в связи с чем объем работ, предусмотренный договором, является невыполненным.

Следовательно, без передачи заказчику проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, работы по договору не могут быть приняты и оплачены на условиях, определенных договором.

В отсутствие положительного заключения государственной экспертизы у выполненных работ не имеется потребительской ценности. Получение положительного заключения экспертизы является необходимым элементом результата работ по спорному договору, достижение и передача которого исполнителем обусловливают возникновение права последнего на оплату работ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А01-1828/2018.

Договор на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 308-ЭС18-4461).

Предоставленный ответчиком акт приема-передачи от 07.04.2022 не является документом, подтверждающим приемку результата работ по второму этапу договора и тем более основанием для оплаты работ.

03.08.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Основанием для принятия такого решения послужило неисполнение исполнителем обязанности по обеспечению сопровождения и устранению замечаний для получения положительного заключения экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» (II этап выполнения работ). В материалы дела представлены доказательства направления решения по юридическому адресу ответчика посредством транспортной компании ООО ТЭК «124.РУ», о чем свидетельствует копия накладной № 9970836 от 04.08.2022. Накладная содержит отметку о получении 05.08.2022 время 12:25, получатель «ФИО1.»

Таким образом, истец в письме от 03.08.2022 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора №2021.185840 от 03.12.2021, явно выразив свою волю на такой отказ, предложив исполнителю возвратить уплаченные по договору денежные средства (претензия, направленная в том же пакете документов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком второго этапа работ или возврата денежных средств в материалы дела, не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается соблюдение истцом одностороннего порядка расторжения договора №2021.185840 от 03.12.2021.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, материалами дела установлено, что решение заказчика от 03.08.2022 об одностороннем отказе от договора вступило в силу, в связи с чем, договор №2021.185840 от 03.12.2021 является расторгнутым в одностороннем порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец добровольно, согласно условиям, предусмотренным актом от 07.04.2022, произвел оплату стоимости I Этапа работ в размере 83 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 538034 от 14.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца, отсутствие для этого должного основания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, в том числе заключение эксперта. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика относительно того, что истцом не приведено доказательств некачественного выполнения работ (услуг), более того, работы (услуги) истцом приняты без претензий по качеству (акт приема-передачи проектной документации от 07.04.2022) подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств качественного и своевременного выполнения второго этапа работ в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, акт приема-передачи от 07.04.2022 не является документом, подтверждающим приемку результата работ по второму этапу договора и основанием для оплаты работ.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом истца от его исполнения на основании решения о расторжении от 03.08.2022, суд пришел к выводу о том, что основания для удержания денежных средств в размере 83 200 руб. исполнителем отсутствуют.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего и своевременного выполнения работ по договору, учитывая специфику сложившихся между сторонами отношений, а также потребительскую ценность проектно-изыскательских работ, обоснованность одностороннего отказа от договора, отсутствие иных правоотношений между сторонами и оснований удержания спорной денежной суммы, отсутствие доказательств возврата ответчиком истребимой суммы, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 83 200 руб. неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 200 руб. неосновательного обогащения, 3 328 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.А. Антропова