Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А47-8053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8053/2022
г. Оренбург
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304561607600045, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 087 835,17 рублей, неустойки в размере 198 829,55 рублей, стоимости оказанных юридических услуг в размере 20 000,0 рублей, государственной пошлины в размере 34 433 рублей.

Представители сторон:

от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 03.10.2022 года № 03, постоянная, диплом, паспорт.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее - ответчик, ООО "Мегаком") о взыскании суммы основного долга в размере 2 087 835,17 рублей, неустойки в размере 198 829,55 рублей, стоимости оказанных юридических услуг в размере 20 000,0 рублей, государственной пошлины в размере 34 433 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений ООО "Мегаком" указывает на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара на взыскиваемую сумму.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Мегаком" (покупатель) 22.02.2021 года заключен договор поставки № КК-26 (далее - договор поставки № КК-26), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора по заявкам покупателя отдельными партиями передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый товар на условиях, определенных договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, количество, ассортимент, цена и иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и указываются в соответствующих документах, в том числе: в счетах, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных ТОРГ-12, прочих документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Цена каждой партии товара указывается поставщиком в соответствующем счете, выставленном покупателю в рублях РФ и включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 2.1. договора поставки № КК-26).

Пунктом 2.4. договора поставки № КК-26 стороны согласовали, что покупатель производит предварительную оплату товара поставщику в размере 100% от стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщика, либо на иных условиях, согласованных сторонами дополнительно.

Передача товара оформляется подписанием соответствующих документов, указанных в пункте 1.2. договора. Подписание поставщиком и покупателем (либо уполномоченными лицами сторон) таких документов подтверждает, что покупателю передан товар в количестве и ассортименте, указанном в данной накладной, а также, что этот товар надлежащего качества и комплектности. Тем самым обязанность поставщика по передаче товара в собственность покупателя выполнена надлежащим образом (пункт 7 договора поставки № КК-26).

Подпунктами 3.8.1. и 3.8.2 договора поставки № КК-26 стороны согласовали, что датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товара считается дата: при получении покупателем (представителем покупателя) товара на складе поставщика - дата подписания покупателем (представителем покупателя) товарной накладной, свидетельствующей о передаче товара покупателю; в случае поставки автотранспортом силами поставщика - дата передачи товара покупателю по адресу, указанному в его заявке, которая определяется моментом проставления подписи (печати и подписи) о получении товара представителя покупателя на экземпляре товарной накладной.

В случае просрочки оплаты покупателем, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Поставщик имеет право удержать неустойку из любой поступившей оплаты за товар, а также зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты просроченной задолженности и/или неустойки.

Сторонами 22.02.2021 года подписано дополнительное соглашение к договору поставки № КК-26, согласно которому покупателю предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней, кредитный лимит на сумму 500 000,0 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате по договору поставки № КК-26 истцом вручена ответчику претензия от 11.05.2022 года № 63/05-2022 с требованием уплаты задолженности в размере 2 087 835,17 рублей и неустойки в размере 37 581,03 рублей.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На обеспечение принципа равенства участников арбитражного процесса направлена и часть 1 статьи 65 данного Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по иску о взыскании задолженности по договору поставки по общему правилу поставщик обязан доказать факт действительной поставки товара, покупатель обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных денежных обязательств или их прекращения по иным основаниям.

ИП ФИО2 к исковому заявлению в качестве доказательств поставки товара приложены следующие доказательства: договор поставки № КК-26, дополнительное соглашение от 22.02.2021 года к договору поставки № КК-26, подписанный им в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.05.2022 года, претензия от 11.05.2022 года № 63/05-2022.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 года об оставлении искового заявления без движения истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Во исполнение определения суда от 10.06.2022 года истцом посредством системы подачи документов в электронном виде предоставлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.05.2022 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 087 835,17 рублей.

Определением арбитражного суда от 13.07.2022 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания истцу предложено предоставить доказательства всех поставок товара и произведенных оплат, определение истцом получено 20.07.2022 года.

Во исполнение определения суда от 13.07.2022 года истцом предоставлен оригинал подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.05.2022 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 087 835,17 рублей.

В предварительное судебное заседание 04.08.2022 года истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 04.08.2022 года предварительное судебное заседание отложено, истцу повторно предложено предоставить доказательства всех поставок товара и произведенных оплат.

Во исполнение определения суда от 04.08.2022 года истцом предоставлены заверенная выписка с книги продаж о поставках товара ООО "Мегаком" за весь период работы, заверенная выписка с банка об оплатах ООО "Мегаком" за весь период работы.

В предварительное судебное заседание 29.09.2022 года истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 29.09.2022 года предварительное судебное заседание отложено, истцу повторно предложено предоставить доказательства всех поставок товара и произведенных оплат.

В предварительное судебное заседание 01.11.2022 года истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 01.11.2022 года о назначении дела к судебному разбирательству истцу повторно предлагалось предоставить доказательства всех произведенных поставок и оплат, включенных в расчет неустойки.

В судебное заседание 13.12.2022 года истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд, исходя из недоказанности фактической поставки товара по договору поставки № КК-26 в заявленном размере, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности неустойки.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 года № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 года № 1-794/32-5) предусмотрено, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

Указанные документы (в виде товарных накладных, накладных, универсальных передаточных документов), подтверждающие факт поставки товара, истцом в дело не предоставлены.

В силу положений п. п. 27, 73 - 74, 77 - 78 Приказа Минфина России от 29.07.1998 года № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 года № 1598) проведение хозяйствующими субъектами инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и дебиторами, в том числе путем составления актов, обязательна.

Следовательно, акт сверки, не являясь первичным учетным документом, подтверждает или опровергает одинаковость учета каждой стороной по сделке фактов хозяйственной деятельности и возникающих из них обязательств.

При этом, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, акт сверки может при определенных обстоятельствах являться как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта).

Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Таким образом, акт сверки не является первичным учетным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

В данном случае акт сверки без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.05.2022 года также не может быть принят в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

По смыслу статьи 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, утвержденной руководителем экономического субъекта. При этом хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета. Поскольку данные регистров бухгалтерского учета основаны на первичных документах, следовательно, содержащаяся в них информация должна быть идентична.

Книги продаж является документом налоговой отчетности, и не является первичным учетным документом, подтверждающими ту или иную хозяйственную операцию.

Таким образом, факт поставки товара может быть подтвержден лишь первичными документами хозяйствующих субъектов предпринимательской деятельности, книги покупок и продаж не имеют доказательственного значения в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательства поставки товара истец в материалы дела не представил, суда первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 087 835,17 рублей и договорной неустойки в размере 198 829,55 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО "Мегаком" судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 20 000,0 рублей, в доказательство чего предоставлены договор об оказании юридических услуг от 05.05.2022 года № б/н и расписка от 05.05.2022 года в получении денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша