Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-14872/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14872/2024
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (адрес: 628606, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. ПИОНЕРСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 1157746875373, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл – Сервис» (адрес: 628606, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. ПИОНЕРСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>)

об изъятии,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (Ответчик) об изъятии и передаче ООО «Альфамобиль» движимого имущества:

- Легковой GEELY TUGELLA VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00181-СРГ-23-АМ-К от 09.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00181-СРГ-23-АМ-Л от 09.01.2023;

- Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00798-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00798-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023;

- Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00799-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00799-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

Определением от 22.02.2024 наложить арест на имущество легковой GEELY TUGELLA VIN <***>; самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>; самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>, с запретом эксплуатации.

В судебное заседание 28.05.2024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Металл – Сервис» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга:

№
№ и дата Договора лизинга

№ и дата Договора поставки

Предмет лизинга

1
№ 00181-СРГ-23-АМ-Л от 09.01.2023

№ 00181-СРГ-23-АМ-К от 09.01.2023

Легковой GEELY TUGELLA VIN <***>

2
№ 00798-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023

№ 00798-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023

Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>

3
№ 00799-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023

№ 00799-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023

Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>

Истец указывает, что Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, приобретя предметы лизинга у поставщика по договорам поставки и передав их Лизингополучателю в финансовую аренду по актам приема-передачи.

04 сентября 2023 года Договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей, нарушением Общих условий.

Уведомления о расторжении направлены также в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с требованиями возвратить предмет лизинга.

Также, Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о необходимости доставить Предметы лизинга по адресу: ХМАО-Югра, <...> производственная база № 2, строение № 1.

Пунктом 14.4. Общих условий предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора лизинга или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в: - при обращении с исковым заявлением Лизингодателя или Лизингополучателя друг к другу в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, в настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ООО «Металл - Сервис».

Исходя из указанных положений закона и условий Договоров лизинга, Лизингодатель предъявляет требования об истребовании имущества из незаконного владения к ООО «Металл - Сервис».

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела не приобщал.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - График лизинговых платежей). Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.

Согласно подп. «в» п. 12.2. Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

На основании подп. «д» п. 12.2. Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя в случае нарушения Лизингополучателем условий настоящих Общих условий и Договора лизинга, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Лизингополучателем и Лизингодателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе Лизингодателя.

04 сентября 2023 года Договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей, нарушением Общих условий.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования Истца об изъятии объекта лизинга ввиду отсутствия основания для удержания его Ответчиком по причине расторжения договора лизинга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Металл – Сервис» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» движимого имущества:

- Легковой GEELY TUGELLA VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00181-СРГ-23-АМ-К от 09.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00181-СРГ-23-АМ-Л от 09.01.2023;

- Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00798-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00798-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023;

- Самосвал SHACMAN SX32586W385C VIN <***>, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки № 00799-СРГ-23-АМ-К от 13.01.2023, переданного в лизинг по договору лизинга № 00799-СРГ-23-АМ-Л от 13.01.2023.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.