Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-159612/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159612/23-10-908
г. Москва
17 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление АО "СБЕРБАНК - АСТ" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 1027707000441, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7707308480)

к ООО "АРХАОН" (305018, РОССИЯ, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУЛАКОВА ПР-КТ, Д. 5А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2021, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО2

о солидарном взыскании задолженности по договору займа №12000133 от 27.09.2022г. в размере 361 653,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 198 281,83 руб., проценты по состоянию на 31.05.2023г. в размере 14 780,40 руб., неустойка по состоянию на 31.05.2023г. в размере 148 591,15 руб., с начислением неустойки, начиная с 01.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 0,40 % за каждый день неисполнения обязательства, штраф за нецелевое использование займом в размере 8 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов. № 352-23 от 13.01.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК - АСТ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.ст.41,46.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АРХАОН" о взыскании задолженности по договору займа №12000133 от 27.09.2022г. в размере 361 653,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 198 281,83 руб., проценты по состоянию на 31.05.2023г. в размере 14 780,40 руб., неустойка по состоянию на 31.05.2023г. в размере 148 591,15 руб., с начислением неустойки, начиная с 01.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 0,40 % за каждый день неисполнения обязательства, штраф за нецелевое использование займом в размере 8 000 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор целевого займа № 12000133 от 27.09.2022г. на оплату товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения заемщиком своих обязательств в результате исполнения контракта, заключенного по результатам закупки №0844100000322000085 («Выполнение работ по капитальному ремонту ограждения, расположенного по адресу: <...>»), в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 18% годовых в месяц. Срок возврата займа установлен до 30.11.2022г.

Установлено, что ответчик 18.01.2023г. (после срока, указанного в п. 2.3.2 договора займа) возвратил истцу сумму займа в размере 1 718,17 руб. основного долга, оставшаяся сумма 198 281,83 руб. в установленный договором срок не возвращена.

Кроме этого, заемщиком были оплачены проценты за периоды: 29.09.2022г.-30.09.2022г., 01.10.2022г.-31.10.2022г., 01.11.2022г.-30.11.2022г., 01.12.2022г.-31.12.2022г., за остальные периоды проценты по договору займа в размере 14 780,40 руб. не уплачивались.

Согласно п.3.2 договора, в случае если заемщик не вернет денежные средства либо вернет из не полностью в установленные договором сроки, а также в случае просрочки уплаты заемщиком процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,4% от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения установленного настоящим договором срока заемщик обязан уплатить указанные неустойки не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заемщиком соответствующего требования займодавца.

В связи с нарушением условий договора в части возврата денежных средств в соответствии с условиями договора истец начислил ответчику неустойку, что по состоянию на 31.05.2023г. составило 148 591,15 руб.

В соответствии с п.1.6 договора, предоставляемый займ является целевым. Денежные средства предоставляются заемщику на оплату товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения заемщиком своих обязательств в результате исполнения контракта, заключенного по результатам закупки №0844100000322000085 («Выполнение работ по капитальному ремонту ограждения, расположенного по адресу: <...>»).

Согласно данным, опубликованным в Единой информационной системе в сфере закупок 28.12.2022г. контракт №1463216670622000095 переведен на статус «Исполнение завершено».

Истец пояснил, что к контракту заключено дополнительное соглашение №1 от 20.12.2022г., в соответствии с которым изменены банковские реквизиты ООО «Архаон» (вместо номинального счета указан расчетный счет_. Заказчиком произведено перечисление денежных средств по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении №1.

В соответствии с п.2.3.5 договора займа заемщик обязуется до окончания действия настоящего договора не изменять реквизиты по государственному контракту, указанному в п. 1.6.

По мнению истца, поскольку были изменены реквизиты номинального счета, а контракт был исполнен, дальнейшее пользование денежными средствами носило нецелевой характер и противоречило условиям договора.

Согласно п.2.2.2 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и иных сумм в соответствии с условиями договора в случае, если заемщик использует денежные средства не по целевому назначению, установленному в п.1.6 договора. В случае нецелевого использования заемщиком займа, заемщик одновременно с досрочным возвратом займодавцу денежных средств, уплаты процентов выплачивает займодавцу по письменному требованию займодавца штраф в размере 4% от суммы займа. Согласно расчету истца, штраф составил 8 000 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность по договору займа была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На момент рассмотрения спора заемщик имеет основной долг в размере сумма основного долга составляет 198 281,83 руб., проценты по состоянию на 31.05.2023г. в размере 14 780,40 руб., неустойка по состоянию на 31.05.2023г. в размере 148 591,15 руб. Размер требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил, что является основанием для удовлетворения иска.

Вместе с тем, суд не считает подлежащим удовлетворения истца о взыскании с ответчика штрафа за нецелевое использование денежных средств по договору займа. При этом, суд принимает во внимание исполнение государственного контракта в полном объеме. Кроме этого, истец не обращался к ответчику с запросом об использовании денежных средств, перечисленных в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРХАОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "СБЕРБАНК - АСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 198 281,83 руб., проценты по состоянию на 31.05.2023г. в размере 14 780,40 руб., неустойка по состоянию на 31.05.2023г. в размере 148 591,15 руб., с начислением неустойки, начиная с 01.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 0,40 % за каждый день неисполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 10 233 руб. В удовлетворении

остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова