Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А34-5449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-5449/2017

06 октября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта и приложенными документами,

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 2. Администрация Варгашинского поссовета,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность № 26/2017 от 08.02.2017,

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНОБЛГАЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Курганоблгаз» имуществом как свои собственным в течение срока приобретательской давности объектом недвижимого имущества – газопровод высокого давления от ГРС до котельной Центральной районной больницы, расположенный в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, протяженностью 2010 м.

Заинтересованные лица явку не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель поддерживает требования, приобщил к материалам дела ответ ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что использует в своей деятельности имущество, расположенное в Курганской области в Варгашинском районе, р.п. Варгаши: сооружение – газопровод высокого давления от ГРС до котельной Центрального района больницы общей протяженностью 2010 м. Данный объект был введен в эксплуатацию 02.11.1993, что подтверждается соответствующим Актом (л.д.10-11). Таким образом, спорный объект с 1993 года числится на балансе заявителя.

В подтверждение факта владения имуществом в материалы дела представлены соответствующие доказательства (л.д.12-15, 19-28).

Таким образом, факт наличия имущества и фактической его эксплуатации заявителем более 18 лет подтверждается материалами дела.

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись (информация ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 30.08.2017 № 7867).

Аналогичная информация представлена от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (письмо от 06.06.2017 № 06-01-3817, л.д.66).

Согласно представленной в материалы дела информации из Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, в реестре объектов муниципальной собственности, сведения об имуществе принадлежащего заявителю не значатся (л.д.16,17).

Государственная регистрация прав на спорное имущество в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) не производилась (уведомление от -19.06.2017 № 45/201/070/2017-7158, л.д.73).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что более 18 лет заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанными объектами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Курганоблгаз» указанными выше объектами недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).



Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) объектом недвижимого имущества – газопровод высокого давления от ГРС до котельной Центральной районной больницы, расположенный в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, протяженностью 2010 м., как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.