Резолютивная часть решения от 6 сентября 2018 г. по делу № А43-45777/2017

200/2018-168701(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-45777/2017

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «УпакПолиграфКартон», г.Ворсма Павловского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 186350руб. 00коп. восстановительного ремонта и 14987руб. 00коп. утраты товарной стоимости, 30000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 7027руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «УпакПолиграфКартон», г.Ворсма Павловского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 5172руб.94коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «УпакПолиграфКартон», г.Ворсма Павловского района Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2270руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 638 от 12.12.2017.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина