Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-92905/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92905/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ (адрес: Россия 404146, СРЕДНЕАХТУБИНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК. СРЕДНЯЯ АХТУБА,, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА. ЛОМОНОСОВА, ДОМ/17, КАБИНЕТ 3, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФУД" (адрес: Россия 123056, МОСКВА ГОРОД,, ПЕРЕУЛОК. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ДОМ/12, П II К 6(РМ31), ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель – ФИО1 по дов от 14.06.2019.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФУД" о взыскании 3.042.837 руб. 30 коп. задолженности в рамках договора поставки №31-05-2019 от 31.05.2019.

От ООО «ФТК» в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно: замене ответчика с ООО "АГРОФУД" на правопреемника ООО «ФТК» в связи с изменением наименования организации ответчика, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2020.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стации арбитражного процесса.

Учитывая, что процессуальное правопреемство подтверждено, ходатайство ООО «ФТК» подлежит удовлетворению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов 31.05.2019 года между сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым, обслуживающим потребительским кооперативом «Лебяжья поляна» (ОГРН 1163443058184, ИНН 3454003417) (далее - СПК «Лебяжья поляна», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Агрофуд» с учетом правопреемства общество с ограниченной ответственностью «ФТК» (ОГРН 1187746565456, ИНН 9710062569) (далее - ООО «ФТК», ответчик) заключили договор поставки № 31-05-2019 (далее - Договор).

Согласно п. 2.2. Договора передача Товара осуществляется посредством вручения Товара Покупателю либо уполномоченному представителю Покупателя на складе Покупателя. Полномочия представителя Покупателя, не являющегося по закону лицом, действующим без доверенности, должны быть подтверждены доверенностью формы:

- № М-2а, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 года № 71а.

- соответствующей нормам ст. 185 ГК РФ, приложение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания товарно-сопроводительных документов уполномоченным представителем Покупателя или документально подтвержденной передачи Товара представителю транспортной компании, осуществляющей доставку Товара Покупателю. С этого момента товар считается поставленным и принятым.

На основании п. 2.6. Договора при передаче Товара Поставщик оформляет и выдает Покупателю товаросопроводительные документы, предусмотренные условиями поставки Товаров и правилами перевозки грузов: накладную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах, товарно-транспортную накладную в 4-х экземплярах. Счет-фактура выписывается и передается Покупателю в течение 5-ти дней после отгрузки Товара.

В силу п. 3.2. Договора при обнаружении покупателем несоответствия качества или недостачи по количеству поставленного Поставщиком товара, Покупатель, его представитель, или перевозчик вправе при приемке Товара незамедлительно составить Акт в присутствии представителей Поставщика.

Согласно п. 3.3. Договора при обнаружении Покупателем скрытых недостатков по качеству поставленного Поставщиком Товара Покупатель имеет право предъявить претензию в течение 24 часов с момента поступления Товара на склад Покупателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость каждой партии Товара определяется по выставленным счет-фактурам и товарным накладным.

На основании п. 4.3. Договора оплата каждой партии Товара, равно как и подписание товарной накладной, означает согласие Покупателя с ассортиментом, количеством и ценой поставленного Товара.

В силу п. 4.4. Договора оплата за поставленный Товар производится после отгрузки Товара путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иной расчетный счет, указанный Поставщиком, но не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки.

Согласно п. 4.6. Договора датой оплаты/предоплаты Товара считается дата поступления от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель оплачивает штрафные санкции за просрочку оплаты согласно п. 4.4. в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы и/или суммы, которая оплачена с просрочкой. Пеня начисляются при условии выставления Поставщиком требования об уплате пеня в письменной форме либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец во исполнение условий заключенного договора осуществил поставку товара на общую сумму - 3 042 837 руб. 30 коп.

Товар был принят ответчиком в указанные сроки, о чем соответствует подпись уполномоченного лица, проставление даты приемки товара и наличие печати организации. Претензий по качеству и количеству заявлено не было.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного Товара в соответствии с п. 4.4. Договора, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере - 3 042 837 руб. 30 коп.

31.08.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик данную претензию не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

1. Товарная накладная № 45 от 02.06.2019 года, на сумму - 42 000 руб. 00 коп. (сорок две тысячи рублей 00 копеек),

2. Товарная накладная № 46 от 03.06.2019 года, на сумму - 106 183 руб. 00 коп. (сто шесть тысяч сто восемьдесят три рубля 00 копеек),

3. Товарная накладная № 49 от 26.09.2019 года, на сумму - 374 000 руб. 00 коп. (триста семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек),

4. Товарная накладная № 99 от 10.07.2019 года, на сумму - 339 000 руб. 00 коп. (триста тридцать девять тысяч рублей 00 копеек),

5. Товарная накладная № 53 от 22.07.2019 года, на сумму - 193 800 руб. 00 коп. (сто девяносто три тысячи восемьсот рублей 00 копеек),

6. Товарная накладная № 60 от 02.08.2019 года, на сумму - 186 143 руб. 00 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч сто сорок три рубля 00 копеек),

7. Товарная накладная № 98 от 12.09.2019 года, на сумму - 120 000 руб. 00 коп. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек),

8. Товарная накладная № 107 от 18.09.2019 года, на сумму - 235 886 руб. 00 коп. (двести тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек),

9. Товарная накладная № 188 от 25.09.2019 года, на сумму - 55 692 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 00 копеек).

10 Товарная накладная № 157 от 26.09.2019 года, на сумму - 243 000 руб. 00 коп. (двести сорок три тысячи рублей 00 копеек),

11. Товарная накладная № 134 от 02.10.2019 года, на сумму - 221 925 руб. 50 коп. (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять рублей 50 копеек),

12. Товарная накладная № 133 от 04.10.2019 года, на сумму - 210 554 руб. 00 коп. (двести десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек),

13. Товарная накладная № 52 от 17.07.2019 года, на сумму - 382 736 руб. 00 коп. (триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек),

14. Товарная накладная № 100 от 29.09.2019 года, на сумму - 331 917 руб. 80 коп. (триста тридцать одна тысяча девятьсот семнадцать рублей 80 копеек)., подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3.042.837 руб. 30 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 38.214 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТК» в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» 3.042.837 руб. 30 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТК» 38.214 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.