Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А45-16376/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16376/2021
г. Новосибирск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Стройкомплект» (ИНН <***>), Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ИНН <***>), г. Хабаровск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору от 23.07.2020 № 7-2020 в размере 55 250 рублей, неустойки в размере 55 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Стройкомплект» (далее – истец, ООО «Вектор-Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (далее – ответчик, ООО «Мистер Свиф») о взыскании задолженности по договору от 23.07.2020 № 7-2020 в размере 55 250 рублей за поставленный товар и неустойки в размере 55 рублей 25 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.07.2020 между сторонами заключен договор № 7-2020 на поставку товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара на транспортную компанию. Товар, указанный в счете № 473 от 21.10.2020 и УПД ВС0611 от 06.11.2020 доставлен транспортной компанией ООО «Транспортирная логическая компания» и получен ответчиком 06.11.2020, что подтверждается экспедиторской распиской о факте получения товара. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате товара истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, подписать акт сверки, УПД в течение 7 дней после получения данной претензии. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая компания» (далее – ООО «ТЛК», третье лицо).

13.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, с указанием на то, что ответчик в соответствии с платежными документами обладает информацией о сумме оставшейся задолженности отличной от суммы, предъявляемой в иске. Кроме того, в ходе рассмотрения дела возможна необходимость назначения и проведения экспертизы относительно качества поставленного товара, факт неоплаты которого заявляет истец в исковом заявлении.

Определением от 13 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела № А45-16376/2021 по общим правилам искового производства для представления дополнительных доказательств и необходимости заслушивания позиции сторон; для истребования у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области и инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска книги продаж и покупок за 4-й квартал 2020 года и за 1-й квартал 2021 года.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился (определение суда получено 27.08.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении), документов, предложенных судом в обоснование своих доводов, не представил.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела уведомлено надлежащим образом; представителей в судебное заседание не направило, при этом направив во исполнение определения суда экспедиторскую расписку № ХБ52 от 06.11.2020 и пояснения, что товар доставлен на склад магазина «Мистер Свиф», получен представителем ООО «Мистер Свиф» и им поставлена печать организации, у работников ООО «ТЛК» не возникло сомнений в полномочиях получателя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Стройкомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (покупатель) заключен договор № 7-2020, с протоколом разногласий от 23.07.2020 (далее – договор, с протоколом разногласий).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 в случае полного окончания взаиморасчетов между сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не изъявила в письменной форме о расторжении договора за 30 календарных дней до момента окончания срока его действия, либо о расторжении договора досрочно (пункты 6.1, 6.2 договора с протоколом разногласий).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора с протоколом разногласий, поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и а условиях, определенных договором. Каталоги (перечни, списки, номенклатура) поставляемого товара находится на интернет сайте поставщика /vipsw.ru/. Поставка осуществляется партиями по счетам (счет-фактурам), товарным накладным, выписанным в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками, получаемыми поставщиком от покупателя.

Одновременно с товаром поставщик передает оригиналы товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12 далее по тексту – товарная накладная), счетов, счетов-фактур, (УПД), заверенные подписью и печатью поставщика, копии сертификатов и/или гигиенических заключений. Сопроводительная документация на товар отправляется тем же транспортным средством, что и сам товар, либо оформляется как отдельное грузо-место (при отправке товара почтово-багажным вагоном) (пункт 1.4 договора с протоколом разногласий).

Как следует из материалов дела и установлено судом, товар, поименованный в счете на оплату № 473 от 21.10.2020 (унитаз Maison MD493-50, 550*370*570 в количестве 5 штук общей стоимости 55 250 рублей) и универсальном передаточном документе № ВС611-0003 от 06.11.2020, направлен в адрес ответчика посредством экспедиционной компании ООО «ТЛК».

Указный товар, получен 06.11.2020 ООО «Мистер Свиф», что подтверждается экспедиторской распиской № ХБ 52, представленном по запросу суда третьим лицом.

Согласно экспедиторской расписке № ХБ 52 от 06.11.2020, груз – сантехника, количество мест – 5, вес 180, объем 1,65 доставлен на склад магазина «Мистер Свиф», расположенный по адресу: <...>. В графе груз принял, стоит подпись и печать покупателя.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи лица, принявшего груз, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам, не оспорил факт принятия товара, указал, что сумма задолженности отличная от представленной в настоящем иске, а также, что товар поставлен некачественный.

В связи с выяснением дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела № А45-16376/2021 по общим правилам искового производства. Указанное определение получено ответчиком, предложенные судом документы или иные документы в обоснование своей позиции по делу ответчиком не представлены.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 55 250 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 55 рублей 25 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора с протоколом разногласий предусмотрено, что за просрочку оплаты товара по каждому заказу поставщик вправе потребовать выплату неустойки в размере 0,1% размера задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его верным, соответствующим условиям договора и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 55 рублей 25 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Стройкомплект» задолженность по договору от 23.07.2020 № 7-2020 в размере 55 250 рублей (основной долг), неустойку в размере 55 рублей 25 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей, а всего 57 517 рублей 25 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова