Постановление от 31 мая 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118026/2019
01 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

от иного лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8079/2020) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 об отложении рассмотрения дела № А56-118026/2019 (судья Ресовская Т.М.), принятого


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиэл"

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области

3-е лицо: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области

иное лицо: ФИО3

о признании недействительным распоряжения от 09.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИЭЛ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о признании недействительным распоряжения от 09.10.2019 № 3004.

В ходе рассмотрения заявления от ФИО3 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 16.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области. В удовлетворении ходатайства ФИО3 отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.01.2020 в части отказа о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Комитет, третье лицо и иное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании Общество просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку производство по делу судом первой инстанции прекращено в связи с отказом ООО "Сиэл" от заявленных требований.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Поскольку спор рассматривался между юридическими лицами, вытекающий из административных правоотношений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета.

Кроме того определением от 21.02.2020 суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ в связи с ходатайством ООО "Сиэл" об отказе от заявленных требований и прекращении производства делу.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу № А56-118026/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало