Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А65-23218/2023

1802/2023-361630(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23218/2023

Дата принятия решения – 28 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2022 года,

представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2023

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2022 года,

от конкурсного управляющего ООО «Гемонт» - представитель ФИО4 по

доверенности от 20.09.2023 года,

от Федеральной таможенной службы Приволжской Таможенного управления –

представитель ФИО5 по доверенности от 01.03.2023 года, представитель ФИО6

по доверенности от 09.01.2023 года, представитель ФИО7 по доверенности от

11.11.2022 года,

от уполномоченного органа – представитель ФИО8 по доверенности № 2.141/028 от 17.01.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 августа 2023 года поступило заявление публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной

регистрационной системе 0391-0097-7730-0017) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства должника, а также ходатайствовал о выделении в отдельное производство заявления о признании требований как обеспеченным залогом имущества должника.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжской Таможенного управления возражала против удовлетворения ходатайства заявителя.

Представитель уполномоченного органа и заинтересованного лица вопрос удовлетворения ходатайства оставили на усмотрение суда.

Ходатайства представителей должника и заявителя приняты судом к рассмотрению. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.

Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), личный закон юридического лица - статьи 1202 ГК РФ.

Личным законом регулируются, в частности, установление способности юридического лица отвечать по своим обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по таким обязательствам, а также вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства (подпункты 4, 8, 9 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

Применительно к юридическим лицам, подчиняющимся российскому праву, установлен следующий механизм применения института банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник является юридическим лицом, учрежденным на территории Турецкой Республики. Должник ведет активную предпринимательскую деятельность за счет собственных активов на территории России. Руководителем должника является Садык Акман.

В частности, дочерняя организация Должника ООО «Гемонт» была привлечена Заказчиком для участия в качестве подрядчика в проект по строительству олефинового комплекса ТАИФа «Этилен-600»4. В этих целях была привлечена ООО «Гемонт» (дочерняя организация Должника), учредителем который также является Садык Акман. Проект подразумевал строительство комплекса по производству углеводородов.

Между Заявителем и ООО «Гемонт» был заключен Контракт № 4600049071 от 19.02.2020 г. (далее -Контракт). В рамках реализации проекта, исполнения обязательств по Контракту на территорию Российской Федерации была ввезена техника, принадлежащая Должнику на праве собственности, которая по сей день остается в России - 49 единиц строительной техники. Техника находится на территории республики Татарстан, что подтверждается судебным актом в рамках дела А65-19059/2022 о наложении ареста на имущество.

20.07.2022г. в связи с необходимостью выплаты заработной платы работникам ООО «Гемонт», задействованных на проекте «Этилен 600», Заявитель и Должник заключили договор займа № 4600067392, согласно которому заимодавец (Заявитель) должен был передать заёмщику (Должнику) денежные средства в размере не более 4200000 долларов США со сроком возврата до 30.09.2022г. и оплатой процентов за пользование займом в

размере 15% годовых (пункт 1.1, 1.2).

Пунктом 1.3 стороны определили заем целевым и согласовали его получение Должником в виде перечисления его истцом на счёт ООО «Гемонт» - для последующего использования для расчётов по выплате заработной платы работникам ООО «Гемонт».

Заявитель перечислил ООО «Гемонт» денежные средства в размере 2972701,09 долларов США.

Должник не исполнил обязательства по договору займа, в этой связи Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-33527/2022 от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года, с GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI в пользу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" было взыскано 2972701,09 долларов США долга, 272328,63 долларов США процентов, 487930,31 долларов США неустойки - по курсу Банка России на день исполнения обязательств, 200000 руб. расходов по госпошлине. Суд также решил производить начисление процентов по займу на 2972701,09 долларов США с 10.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 15% годовых - по курсу Банка России на день исполнения обязательств, производить начисление неустойки на 3049564,45 долларов США с 10.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 0,1% за каждый день просрочки - по курсу Банка России на день исполнения обязательств.

Решение суда вступило в законную силу, оставлено должником без исполнения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитором произведен расчет суммы задолженности из долларов в рубли по состоянию на дату судебного заседания – 21.11.2023 года, таким образом, сумма задолженности составляет: 263 070 372,04 долга, 24 099 831,04 рублей процентов, 101 767 036,55 рублей неустойки 200 000 рублей расходов по госпошлине.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в силу ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, на настоящий момент требования заявителя удовлетворены не были, однако на территории Российской Федерации находится имущество должника, за счет которого могут быть удовлетворены требований заявителя, а именно:

1. Колесный кран DEMAG АС 350 GMT TR 350 Т 2004 года выпуска, номер шасси WMG6313724Z000153 к/п R109 госномер 34 09 1302 номер двигателя D942990321290;

2. Колесный кран TEREX EXPLORER 5500 GMT TR 130 Т 2016 года выпуска, номер шасси WMGKM5082GZ4D0249 к/п R109 госномер 34 TD 2763 номер двигателя 6939536;

3. Колесный кран TEREX EXPLORER 5500 GMT TR 130 Т 2016 года выпуска, номер шасси WMGKM5089GZ4D0233 к/п R109 госномер 34 UR 3508 номер двигателя 6899831;

4. Колесный кран TEREX QUADSTAR 1075L GMT TR 75 Т 2016 года выпуска, номер шасси ТЕХ707012 к/п RF100 госномер 34 00 16 3460 номер двигателя 22173576;

5. Колесный кран TEREX QUADSTAR 1075L GMT TR 75 T 2016 года выпуска, номер шасси ТЕХ707017 к/п R109 госномер 34 00 16 5010 номер двигателя 22197365;

6. Колесный кран TEREX QUADSTAR 1075L GMT TR 75 T 2016 года выпуска, номер шасси ТЕХ707018 к/п R109 госномер 34 00 16 5008 номер двигателя 22195234;

7. Колесный кран TEREX QUADSTAR 1075L GMT TR 75 T 2016 года выпуска, номер шасси ТЕХ707019 к/п R109 госномер 34 00 16 5552 номер двигателя 22197201;

8. Колесный кран TEREX QUADSTAR 1075L GMT TR 75 T 2016 года выпуска, номер шасси ТЕХ707028 к/п R109 госномер 34 00 16 8307 номер двигателя 22200625;

9. Колесный кран TEREX А 600-1 GMT TR 60 Т 2014 года выпуска, номер шасси 507699 к/п RF100 госномер 34 00 14 7326 номер двигателя 22094035;

10. Колесный кран TEREX А 600-1 GMT TR 60 Т 2014 года выпуска, номер шасси 507705 к/п R109 госномер 34 00 14 7317 номер двигателя 22103 512;

11. Колесный кран TEREX RT 45L GMT TR 45 Т 2015 года выпуска, номер шасси ТЕХ410025 к/п RF109 госномер 34 00 15 5576 номер двигателя 22132678;

12. Колесный кран TEREX RT 45L GMT TR 45 Т 2015 госномер номер шасси ТЕХ410026 к/п RF100 госномер 34 00 15 5577 номер двигателя 22132682;

13. Колесный кран TEREX RT 45L GMT TR 45 T 2015 года выпуска, номер шасси ТЕХ4Ш023 к/п R109 госномер 34 00 15 11963 номер двигателя 22132676;

14. Колесный кран TEREX RT 45L GMT TR 45 T 2015 года выпуска, номер шасси ТЕХ410028 к/п RF100 госномер 34 00 15 11960 номер двигателя 22132686;

15. Кран - манипулятор FORD-HiDROKON НК90 L6+L4 GMT TR 30 Т 2015 года выпуска, номер шасси NM0MKXTP6MEB92382 к/п R109 госномер 34 KZ 9660 номер двигателя ЕВ92382;

16. Кран - манипулятор FORD-HiDROKON НК90 L6+L4 GMT TR 30 Т 2015 года выпуска, номер шасси NM0MKXTP6MFY90155 к/п R109 госномер 34 ТА 3094 двигателя FY90155;

17. Кран-манипулятор FORD-HiDROKON НК90 L6+L4 GMT TR 30 номер шасси NM0MKXTP6MFJ930O6 к/п R109 госномер 34 PG 0899 Т 2016 года выпуска, номер двигателя FJ93006;

18. Кран - манипулятор FORD-HiDROKON НК90 L6+L4 GMT TR 30 T 2016 года выпуска, номер шасси NM0MKXTP6MFT92383 к/п R109 госномер 34 PR 0561, номер двигателя FT92383;

19. Кран - манипулятор FORD-HiDROKON НК90 L6+L4 GMT TR 30 Т 2016 года выпуска, номер шасси NM0MKXTP6MFU93779 к/п R109 госномер 34 PR 0562, номер двигателя FU93779;

20. Подъёмник GENIE ZX 135-70 GMT TR 41,15 М 2014 года выпуска, номер шасси ZX13514-2351 к/п R109 госномер 34 00 14 9188 номер двигателя 11335746;

21. ПодъёмникСЕМЕ ZX 135-70 GMT TR 41,15 М 2014 года выпуска, номер шасси ZX13514-2353 к/п R109 госномер 34 00 14 9189 номер двигателя 11335678;

22. ПодъёмникСЕШЕ ZX 135-70 GMT TR 41,15 М 2014 года выпуска, номер шасси ZX13514-2355 к/п R109, госномер 34 00 14 9190, номер двигателя 11330156;

23. ПодъёмникСЕМЕ ZX 135-70 GMT TR 41,15 М 2015 года выпуска, номер шасси ZX13515-259 к/п R109, госномер 34 00 15 14765 номер двигателя 11712401;

24. ПодъёмникСЕШЕ Z 135-70 GMT TR 41,15 М 2012 года выпуска, номер шасси Z13512-1757 к/п RF100 госномер 34 00 15 16391 номер двигателя 11235760;

25. Подъёмник GENIE Z 80-60 GMT TR 23,77 М 2013 года выпуска, номер шасси Z8013-4082 к/п R109 госномер 34 00 15 16332 номер двигателя 11311280;

26. Подъёмник GENIE Z 80-60 GMT TR 23,77 М 2013 года выпуска, номер шасси Z8013-4090 к/п R109, госномер 34 00 15 16390 номер двигателя 11311269;

27. Подъёмник GENIE Z 80-60 GMT TR 23,77 М 2013 года выпуска, номер шасси Z8013-4460 к/п R109 госномер 34 00 1516864, номер двигателя J008962 W;

28. ПoдъёмникGENIEZ80-60GMTTR23,77M2013гoдa выпуска, номер шасси Z8013-446 к/п RF100 госномер 34 00 15 16866 номер двигателя J008964W;

29. ПодъёмникСЕМЕ Z 80-60GMT TR 23,77 М 2014года выпуска, номер шасси Z8014-494 к/п R109 госномер 34 00 14 9864 номер двигателя 11330336;

30.ПoдъёмникGENIEZ80-60GMTTR23,77M2012гoдaвыпycкa, номер шасси Z8012- 3545 к/п R109 госномер 34 00 15 16389;

31. Подъёмник GENIE Z 80-60 GMT TR 23,77 М 2015 года выпуска, номер шасси Z8015-5707 к/п R109 госномер 34 00 15 18240 номер двигателя 11781954;

32. Подъёмник GENIE Z 60-34 GMT TR 20,39 М 2014 года выпуска, номер шасси Z6014-14240 к/п R109 госномер 34 00 15 1146 номер двигателя 11614853;

33. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2015 года выпуска, номер шасси 943370 к/п R109 госномер 34 00 15 4385 номер двигателя 7ED2969;

34. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2015 года выпуска, номер шасси 943541 к/п R109 госномер 34 00 15 4392 номер двигателя 7ЕН2401;

35. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2015 года выпуска, номер шасси 943599 к/п R109 госномер 34 00 15 4394 номер двигателя 7ЕН2534;

36. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 M 2015 года выпуска, номер шасси 943600 к/п R109 госномер 34 00 15 4388 номер двигателя 7ЕН2552;

37. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR20 М 2015 года выпуска, номер шасси 54731 к/п R109 госномер 34 00 15 14355 номер двигателя 7FH3333;

38. Подъёмник MANITOU 200 ATJGMTTR20 М 2015 года выпуска, номер шасси 953809 к/п R109rocHOMep 34 00 15 14347 номер двигателя 7EZ1184;

39. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 M 2015 года выпуска, номер шасси 954733 к/п R109 госномер 34 00 15 14353 номер двигателя 7FH4055;

40. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2015 года выпуска, номер шасси 952204 к/п R109 госномер 34 00 15 14349 номер двигателя 7EY1289;

41. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2016года выпуска, номер шасси 963351 к/п R109 госномер 34 00 16 6025 номер двигателя 7FV4999;

42. Подъёмник MANITOU 200 ATJ GMT TR 20 М 2016 года выпуска, номер шасси 962368 к/п R109 госномер 34 00 16 6024 номер двигателя 7FT4243;

43. Подъёмник MANITOU 180 ATJ GMT TR 17,65 M 2015 г/в номер шасси 953386 к/п R109 госномер 34 00 15 14312 номер двигателя 1EN7722;

44. Вилочный телескопический погрузчик MANITOU МТ 1840 GMT TR 4 Т 2012года выпуска, номер шасси 911143 к/п R109 госномер 34 00 13 3053 номер двигателя NM51695U153678V;

45. Вилочный телескопический погрузчик MANITOU МТ-Х 1840 GMT TR 4 Т 2016года выпуска, номер шасси 965509 к/п R109 госномер 34 00 16 6502 номер двигателя NM75284U270850B;

46.Экскаватор - погрузчик JCB 3CXS14M3NM ECO SUPER GMT TR 2014 года выпуска, номер шасси JCB3CXSMH02265680 к/п R109 госномер 34 00 14 16112 номер двигателя SD32040551U1781914;

47. Экскаватор - погрузчик JCB 3CXS14M3NM ECO SUPER GMT TR 2015 года выпуска, номер шасси JCB3CXSMA02271394 к/п R109 госномер 34 00 15 10742 номер двигателя SD320/40551U0214015;

48. Мини экскаватор - погрузчик JCB 1СХ GMT TR 2015 года выпуска, номер шасси JCB1CXWSV02451313 к/п R109 госномер 34 00 15 18614 номер двигателя N66168U946337A;

49. Мини экскаватор - погрузчик JCB 1 СХ GMT TR 2016 года выпуска, номер шасси JCB1CXWSJG2451612 к/п R109 госномер 34 00 16 16567.

Из заявления кредитора следует, что публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" просит признать требования к должнику как обеспеченным залогом имущества должника.

Между тем, из пояснений Таможенного органа, представителя должника и заявителя следует, что в настоящее время не разрешен вопрос о правовой судьбе вышеуказанного имущества и о наличии задолженности GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI перед Таможенным органом.

В настоящее время вопрос о взыскании задолженности с GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI в пользу Таможенного органа находится на стадии рассмотрения судом, в связи с чем, рассмотрение вопроса о признании за заявителем статуса залогового кредитора преждевременно.

При этом, кредитором заявлено ходатайство о выделении вопроса о признании за публичным акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" статуса залогового кредитора в отдельное производство.

Исходя из содержания ст.138 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пп.1,3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", для рассмотрения вопроса о признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника имеет принципиальное значение установление факта наличия либо отсутствия предмета залога в натуре, между тем, доказательства, подтверждающие либо опровергающие наличие имущества, на данный момент отсутствуют и для их представления требуется дополнительное время.

В соответствии с ч.3 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника возможно отдельно от рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, в целях исключения затягивания срока рассмотрения последнего суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя кредитора и выделить требование о признании за кредитором статуса залогового кредитора в отдельное производство.

Таким образом, должник имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Из буквального содержания норм приведенных выше норм материального закона, норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 247) и статьи 1 Закона о банкротстве не следует наличие у российского суда компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, то есть по запуску реабилитационных или ликвидационных механизмов банкротства хозяйствующего субъекта, подчиненного иностранному личному закону.

В то же время, как полагает суд, отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда.

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц, суд полагает возможным применить к имущественной массе должника процедуру конкурсного производства.

По убеждению суда, это позволит обеспечить стечение кредиторов, находящихся под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, суд считает, что в соответствии с российским законодательством следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Как указано выше, потенциальные активы должника, которые подлежат возврату и последующему включению в конкурсную массу находятся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника не оспаривал нахождение вышеуказанного имущества на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято

решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник находится в положении, схожем с процедурой ликвидации юридического лица на территории Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения, арбитражный суд считает возможным применение к данной ситуации положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 309-ЭС23-1409 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-3002.

Так, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 309-ЭС23- 1409 сформирована правовая позиция, согласно которой к имущественной массе должника - иностранного юридического лица, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, возможно применить положения Закона о банкротстве и ввести процедуру конкурного производства.

Также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310- ЭС20-3002 указано, что обстоятельства, свидетельствуют о наличии эффективной юрисдикции судов Российской Федерации в отношении имущества, находящегося на ее территории, равно как и в отношении ответчика, чья деятельность по извлечению прибыли с территории Российской Федерации тесно связана с ее территорией.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявителем была указана саморегулируемая организация для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СОЮЗ «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ»

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СОЮЗ «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представила кандидатуру ФИО9 информацию о его соответствии требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО9 и утверждения ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения обязанностей.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В части заявленного представителем должника ходатайства о приостановлении производства по делу суд приходит к следующему.

В обоснование ходатайства представитель должника указала, что 10.03.2022 года следователем по особо важным делам пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан капитаном юстиции ФИО10, вынесены:

- Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ -УД № 12202920037000020

- Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199.1 УК РФ - УД № 12202920037000019

В последующем два уголовных дела объединены в одно производство.

22.07.2022 года следователем вынесено постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств имущества, которое рассматривается в настоящем деле как конкурсная масса должника.

Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ до разрешения судом вопроса спора о праве на имущество, вещественное доказательство храниться при уголовном деле.

Суд обращает внимание, что сведений о наложении ареста в рамках уголовного дела на спорное имущество суду представлено не было.

Кроме того, то обстоятельство, что имущество, принадлежащее должнику признано вещественными доказательствами по уголовному делу, может быть впоследствии отражено конкурсным управляющим в положении о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Закон о банкротстве, не содержат норм, которые запрещают отчуждение имущества, являющегося вещественным

доказательством по уголовному делу.

Само по себе признание недвижимого и движимого имущества вещественными доказательствами по уголовному делу не является обстоятельством, создающим объективную невозможность для осуществления конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства.

Нереализация данного имущества может привести к дополнительным расходам по содержанию имущества, которые будут отнесены на счет конкурсной массы, что приведет к уменьшению реальной возможности для кредиторов должника получить удовлетворение их требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года по делу № А11-10162/2017.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию суд должен установить следующие обстоятельства:

1) связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть другое дело должно касаться того же материального правоотношения, обстоятельства другого дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела;

2) факты, устанавливаемые в рамках другого дела, не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела;

3) наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, которая означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

При наличии достаточных и достоверных доказательств, представленных заявителем в материалы дела, принимая во внимание выделение вопроса о признании за заявителем статуса залогового кредитора, суд не находит оснований для затягивания процесса рассмотрения заявления и приостановления производства по настоящему делу.

В части довода представителя Таможенного органа о наличии препятствий для рассмотрения спора по существу, поскольку имеются притязания Таможенного органа на спорное имущество в связи с чем, в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается дело А65-12302/2023 по иску Таможенного органа об обращении взыскания на спорное имущество принадлежащее должнику в виду принятия налоговым органом решения 17 апреля 2023г., суд обращает внимание, что решение Таможенного органа не вступило в законную силу, а вопрос о признании за заявителем статуса залогового кредитора выделе в отдельное производства, а следовательно принятием решения о признании должника банкротом права Таможенного органа нарушены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

ходатайство должника GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул, о приостановлении производства по делу, оставить без удовлетворения.

Признать должника GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017) ФИО9, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих СОЮЗ «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Включить требование публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 263 070 372,04 долга, 24 099 831,04 рублей процентов, 101 767 036,55 рублей неустойки 200 000 рублей расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017).

Требование публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании требований как обеспеченным залогом имущества должника выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании за публичным акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), статуса залогового кредитора на 16 января 2024 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 мая 2024 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Взыскать с должника GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, г. Стамбул; GEMONT ENDUSTRI TESISLERI IMALAT VE MONTAJ ANONIM SIRKETI, ISTANBUL (регистрационный номер 275346-0, номер в центральной регистрационной системе 0391-0097-7730-0017), в пользу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов