Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А74-6635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6635/2018
25 мая 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть объявлена 24 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Красноярского края, зарегистрирована по адресу: г. Абакан,

ул. Аскизская, д. 24, кв. 2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании принимали участие: ФИО1;

представитель ФИО1 – ФИО2 на основании устного заявления в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением

о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющий «Солидарность» поступила информация о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, не возражал против утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуры ФИО3

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании

ее банкротом послужило наличие у неё задолженности перед кредиторами в размере 542 307 руб. 96 коп., а также то, что у должника отсутствует возможность в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.11.2014 по делу № 33-2813/2014, которым долговые обязательства ФИО4 перед ФИО5 в размере 1 102 525 руб. 55 коп. признаны лбщим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО4, определены

их доли в общем долге равными по ½ каждому. Произведен раздел общего долга,

с должника, Макарова А.Б. в пользу Лопатиной Л.А. взыскано по 551 262 руб. 27 коп.,

а также судебные расходы по 100 руб. с каждого.

- справка Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия из которой следует, что на исполнении находится исполнительное производство от 09.11.2017 № 63421/17/19034-ИП о взыскании денежных средств

с должника в пользу ФИО5, возбужденное на основании исполнительного документа от 19.11.2014 № 2-6240/2014, сумма взыскания 551 362 руб. 27 коп., остаток задолженности по состоянию на 11.05.2018 составляет 538 036 руб. 46 коп.

Из справок государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакан Республики Хакасия от 10.10.2017 следует, что должник с 13.04.2008 получает страховую пенсию по старости в размере 6 607 руб. 81 коп., социальная доплата к пенсии составляет 1 911 руб. 19 коп.

Движимое, недвижимое имущество, счета, открытые в кредитных учреждениях, у должника отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие

у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,

план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода (пенсия в размере 8 519 руб.) не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20

и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от 17.10.2017.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит

в связи с уплатой (квитанция от 17.10.2017).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом)

и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 300).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 24 сентября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

Обязать финансового управляющего не позднее 17 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько