Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-170963/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-170963/2023-52-1399
08 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛ., Д. 239, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНВЕСТ» (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 203 544,20 руб. по договору от 11.01.2021 №СКСИ/17-20-06-7623, пени в размере 91 589,71 руб. за период с 30.09.2021 по 30.10.2023, далее по день фактической оплаты (ст. 49 АПК РФ),


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 203 544,20 руб. по договору от 11.01.2021 №СКСИ/17-20-06-7623, пени в размере 91 589,71 руб. за период с 30.09.2021 по 30.10.2023, далее по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройИнвест» заключен Договор №СКСИ/17-20-06-7623 от 11.01.2021 на выполнение работ по текущему ремонту здания вокзала и багажного отделения Шимановск.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту здания вокзала и багажного отделения Шимановск.

Исходя из условий п. 1.3. Договора Субподрядчик обязан осуществить Работы, включая ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими в полном объеме.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется завершить выполнение Работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Стоимость работ по Договору составляет: 24 070 884 руб., в т.ч. НДС (20%) 4 011 814 руб.

Работы Субподрядчиком выполнены в срок до 31.07.2021. Датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 12.09.2011 № 2017р.

Оплата от Подрядчика поступила в размере: 22 867 339,80 руб.

Согласно условиям Договора, в обязанности Подрядчика входит обязанность своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора. Одной из таких обязанностей является оплата выполненных и принятых работ по Договору.

Согласно п. 9.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ по Объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности Субподрядчика, а именно: 22 867 339,80 коп.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в течение 60 дней после завершения работ, а именно в размере: 1 203 544,20 руб.

Договором предусмотрено, что Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложениями к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному Договору, а именно выполнил работы по капитальному ремонту Объекта, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ.

Кроме того, акт о приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) подписывались своевременно, начиная с 31.01.2021, также приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, что подтверждает окончательное выполнение Истцом работ на объекте Ответчика.

Обязательства по оплате оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в течение 60 дней после завершения работ, а именно в размере: 1 203 544,20 руб. начиная с 30.09.2021 - не выполнены.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 9.1 Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ, оставшиеся 5% являются гарантийным удержанием и выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику В течение 60 (шестидесяти) дней после завершения работ по Договору. Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания Акта приёмки законченного текущим ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утверждённой Распоряжением ОАО «РЖД» от 12.09.2011 № 2017р (пункт 6.2 Договора).

Согласно п. 9.3 Договора окончательный расчёт за выполненные Субподрядчиком работы Подрядчик производит в течение 60 календарных дней после приемки объекта ремонта (т.е. подписания ФСУ-5), включая время на устранение дефектов, выявленных при приёмке объекта и возмещения нанесённого ущерба Подрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

Заявленная ко взысканию сумма в размере 1 203 544,20 руб. является гарантийным удержанием и должна быть оплачена в течение 60 календарных дней с даты подписания акта по форме ФСУ-5.

В комиссию по приемке законченного текущим ремонтом объекта недвижимости включается представитель непосредственного исполнителя работ – Истца, представитель Ответчика в комиссию по приемке не включается.

Как указывает ответчик, не предоставлен Акт приёмки законченного текущим ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5. Отсутствие акта по форме ФСУ-5 подтверждается еще и тем, что Генподрядчик до настоящего времени не оплатил Ответчику 5% гарантийное удержание по Объекту.

Ответчик не оспаривает сумму принятых работ по Договору, что подтверждается актом сверки расчетов.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройИнвест» заключен Договор №СКСИ/17-20-06-7623 от 11.01.2021 на выполнение работ по текущему ремонту здания вокзала и багажного отделения Шимановск.

Стоимость работ по Договору составляет: 24 070 884 руб., в т.ч. НДС (20%) 4 011 814 руб.

Работы Субподрядчиком выполнены в срок до 31.07.2021. Датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 12.09.2011 № 2017р.

Оплата от Подрядчика поступила в размере: 22 867 339,80 руб.

Согласно условиям Договора, в обязанности Подрядчика входит обязанность своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора. Одной из таких обязанностей является оплата выполненных и принятых работ по Договору.

Согласно п. 9.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ по Объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности Субподрядчика, а именно: 22 867 339,80 коп.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в течение 60 дней после завершения работ, а именно в размере: 1 203 544,20 руб.

Договором предусмотрено, что Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложениями к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

В материалы дела представлен Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) от 27.09.2021, подписанный между заказчиком (ОАО «РЖД»), СМТ «Спецмостотрест» и ЛВОК Шимановск.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором под-ряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик сумму гарантийного удержания не оспорил, контррасчет суммы не представил, факт перечисления гарантийного удержания в добровольном порядке не доказал.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, отклоняет ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании права, кроме того, суд считает, что данные доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательства.

Поскольку выполненные истцом работы были приняты ответчиком без замечаний и оплачены, суд, учитывая условия договора, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 1 203 544,20 руб.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 91 589,71 руб. за период с 30.09.2021 по 30.10.2023, далее по день фактической оплаты.

Согласно п. 14.28. Договора за задержку расчетов за выполненные работы подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве). Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если предметом обязательства одной из сторон по договору является строительство и передача объекта (будущей вещи) контрагенту и такой объект не построен, в силу разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», к застройщику (должнику) нельзя предъявить требование о передаче объекта; у кредитора к застройщику возникает денежное требование (стоимость объекта, убытки).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности применения моратория на начисление неустойки за неисполнение Обществом возникшего до введения моратория обязательства.

Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу №А40-78279/2022-141-569.

Судом производится перерасчет требования о взыскании неустойки на сумму 22 024,86 руб. (за период с 30.09.2021 по 31.03.2022), на сумму 47 419,64 руб. за период с 02.10.2022 по 30.10.2023.

Соответственно требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 69 445 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании подлежит удовлетворению частично на сумму 69 445 руб. за период с 30.09.2021 по 30.10.2023, далее по день фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы задолженности.

Наряду с изложенным, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 203 544,20 руб., пени в размере 69 445 руб. за период с 30.09.2021 по 30.10.2023, далее по день фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 25 507 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 378 руб. по чек-ордеру № 32 от 28.07.2023г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева