Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А56-12724/2021

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



3918/2021-369662(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-12724/2021
10 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (адрес: Россия, 199178, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА ЕВРАЗИЯ" (адрес: Россия, 443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЕРОШЕВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.02.2021, - от ответчика: не явился (извещен)

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА ЕВРАЗИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 90000,00 руб. задолженности по договору № 2С-19-05/20 от 19.05.2020, 1861,07 руб. процентов за период с 05.08.2020 по 29.01.2021.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.05.2020 между сторонами был заключен договор № 2С-19-05/20, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги, предусмотренные п. 1.2 договора, а заказчик (ответчик), в свою очередь, обязуется оплачивать эти услуги в объеме и в сроки, установленные настоящим договором.

Так, согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по выполнению лабораторных исследований на COVID-19. Забор биоматериала заказчиком должен осуществляться с соблюдением всех нормативных требований МУ 1.3.2569-09.

В соответствии с п. 1.3 договора, перечень выполняемых исполнителем в рамках договора исследований, их стоимость и сроки проведения указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору, истец обязался провести исследования по коду 10-575, наименование исследования COVID-19 по стоимости 900,00 руб. за единицу исследования в срок 3-5 рабочих дней.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что взятие биоматериала на COVID19 у пациентов, осуществляется сотрудниками заказчика, при обязательном подписании пациентами следующих документов:

-согласие на обработку персональных данных, -анкета пациента,

-информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств,

-направительный бланк установленного образца.

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель обязан выполнить лабораторные исследования в течение 3-5 рабочих дней. Сроки исследования могут быть увеличены.

Согласно п. 4.1 договора, заказчик непосредственно перед датой оказания услуги по заявке, предоставляет исполнителю список пациентов для прохождения исследования на COVID-19 в котором должно быть указано:

-фамилия, имя и отчество, пол и дата рождения, -полные паспортные данные, включая адрес регистрации, -контактный телефон, e-mail, -название организации.

Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 договора стороны определили, что стоимость оказания услуг, устанавливается в приложении № 1 к договору. Оплата услуг осуществляется в порядке 100% предоплаты. Сумма предоплаты не является коммерческим кредитом для исполнителя и проценты за пользование не начисляются; заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, указанную в приложении № 1 к договору.

Как следует из искового заявления, исполнитель, руководствуясь заявкой заказчика, принял образцы биоматериала для проведения исследования 05.08.2020 в количестве 100 человек. Указанные образцы в соответствии с внутренним регламентом исполнителя были зарегистрированы 06.08.2020, так как поступили в лабораторию после 17 часов.

07.08.2020 истец, выполнив исследования всех образцов в количестве 100 штук, направил результаты исследования, а также акт № 1185 от 05.08.2020, счет на оплату № 1185 от 05.08.2020 в адрес заказчика.

Ответчик, в ответ на направленные результаты исследования, акт, счет на оплату, представил истцу письменный мотивированный отказ от 22.09.2020 исх. № 468 от принятия и оплаты услуг, сославшись на то, что в бланках результатов забора указана дата 06.08.2020, что не соответствует действительности. Кроме того, в бланках результатов анализов не указаны возраст и/или дата рождения пациентов и печать врача на бланках не является оригинальной.

Не согласившись с отказом заказчика от оплаты оказанных услуг, истец после направления претензии с требованием оплатить долг, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указал, что 22.09.2020г. направил в адрес истца мотивированный отказ от принятия работ с указанием на существенные недостатки, допущенные истцом при оказании услуг.

Также ответчик указал, что сторонами договора был согласован перечень лиц, подлежащих исследованию. Однако, в результатах исследований, предоставленных ответчику истцом, указаны 12 человек, проведение исследований которых сторонами не было согласовано (Ф.И.О. не соответствует перечню). Также в результатах исследований (100 шт.) отсутствуют даты рождения пациентов, что не позволяет идентифицировать лиц, в отношении которых истец проводил исследования.

Истец, представил возражения на иск, указав, что исполнитель принял образцы биоматериала для проведения исследования 05.08.2020 г. в количестве 100 человек. Указанные образцы в соответствии с внутренним регламентом Исполнителя были зарегистрированы 06.08.2020 года, так как поступили в лабораторию после 17 час.00 мин.

07.08.2020 года исполнитель, выполнив исследования всех представленных образцов в количестве 100 штук, в 20:51 направил результаты исследований заказчику на электронную почту, что подтверждается перепиской сторон, которая в соответствии с условиями Договора является официальной.

Таким образом, по мнению истца, ссылка ответчика на просрочку выполнения анализов не является достоверной, так как в соответствии с условиями договора исполнитель выполняет исследования в течение 3-5 дней.

Также истец указал, что отсутствие данных пациентов на бланках вызвано непредставлением сведений о пациентах заказчиком. В соответствии с условиями договора, заказчик самостоятельно забирает биоматериал с использованием расходных материалов исполнителя и передает их для исследования, прилагая список пациентов с указанием следующей информации: - Фамилия, имя и отчество, пол и дата рождения; - Полные паспортные данные, включая адрес регистрации; -Контактный телефон, e-mail; -Название организации.

В связи с тем, что заказчик настаивал на срочном проведении исследований, исполнитель принял анкеты с недостаточными данными и выполнил исследование в полном объеме.

Кроме того, как указывает истец, печать на бланках результатов исследования является оригинальной печатью врача, проводившего исследования. Проведение исследований 12 человек было проведено дополнительно, что подтверждается заявками ответчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к положениям статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании 90000,00 руб. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисполнении истцом обязательств в полном объеме и что результат оказанных услуг не имеет потребительской ценности для заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в договоре не установлена неустойка за нарушение обязательств сторон, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 1861,07 руб. процентов за период с 05.08.2020 по 29.01.2021. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА ЕВРАЗИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" 90000,00 руб. задолженности, 1861,07 руб. процентов, 3674,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:27:49

Кому выдана Данилова Наталья Петровна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КЛИНИКА ЕВРАЗИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Н.П. (судья) (подробнее)