Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-24799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24799/21
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КЛИРЛАЙТ РУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 761 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2020 по 20.08.2021 в размере 527 019 руб. 98 коп., пени за период с 16.10.2020 по 20.08.2021 в размере 720 264 руб. 83 коп., штрафа, предусмотренному по договору от 28.09.2020 №ПК-1-20-УСов в размере 580 011 руб. 85 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022г., паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 08.04.2021г., паспорт, диплом.


ООО "КЛИРЛАЙТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 761 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2020 по 20.08.2021 в размере 527 019 руб. 98 коп., пени за период с 16.10.2020 по 20.08.2021 в размере 720 264 руб. 83 коп., штрафа, предусмотренному по договору от 28.09.2020 №ПК-1-20-УСов в размере 580 011 руб. 85 коп.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, указывает, что общество в полном объеме выполнило обязательство по договору. 03.11.2021г. ООО «Партнер» направил в адрес истца акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, однако работы на сегодняшний день истцом не приняты, оплата по ним не произведена.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 361 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.08.2021г. по 23.05.2021 в размере 723 282,94 руб. и далее взыскивать по 3 974,08 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами, пени за период с 16.10.2020 по 20.08.2021 в размере 720 264 руб. 83 коп., штрафа, предусмотренному по договору от 28.09.2020 №ПК-1-20-УСов в размере 580 011 руб. 85 коп. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

От истца поступило возражение на отзыв, указывает, что работы истцом приняты не были в связи с существенными недостатками, генподрядчик 20.08.2021г. направил в адрес ответчика письмо об одностороннем расторжении договора.

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указал, что субподрядчику не были предоставлены разумные сроки для устранения недостатки, возможность выполнить работу ответчику заново не была предоставлена, кроме того, если подрядчик допустил несущественные недостатки в выполнении работ заказчик не вправе от них отказаться.

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО «Башкиравтодор», с которым был в последующем заключен договор подряда. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании представитель истца под аудизапись протокола судебного заседания от 06.12.2022г. уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021г. по 31.03.2021г., требования о взыскании пени, штрафа, суммы задолженности остались неизменными. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные под аудиозапись исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в иске просил отказать по доводам, изложенных в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Клирлайт Рус» (генеральный подрядчик) и обществом «Партнер» (субподрядчик) заключен договор от 28.09.2020 №ПК-1-20-Усов, согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в Советском районе ГО г. Уфа РБ, предусмотренных муниципальным контрактом, а именно: демонтажные работы, устройство (ремонт) покрытий проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, площадок и отмосток, подготовка основания под резиновое покрытие, установка бортовых камней и земляные работы, в объеме, предусмотренном локальными сметными расчетами (Приложение №2).

Согласно пункту 4.1 договора Цена Договора включает уплату налогов н других обязательных платежей, всех затрат и расходов, связанных с надлежащим исполнением Договора, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 14 706 785,65 руб. (четырнадцать миллионов семьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек), в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% 2 941 357,13.

Согласно пункту 5.2 договора Размер авансового платежа составляет не более 20% от стоимости всех Работ по настоящему договору. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ проводится Генеральным подрядчиком по факту выполнения полного объема работ, предусмотренных настоящим договором в размере не более 30% от стоимости всех Работ, оставшиеся 50% - после оплаты Заказчиком в течении 10 календарных дней. В случае неоплаты Заказчиком стоимости выполненных работ Генеральному подрядчику, Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных работ в течении 60 дней после выполнения работ.

В пункте 6.2 договора определены Календарные сроки выполнения работ: с момента заключения по 15 октября 2020 года, в соответствии с Техническим заданием.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им перечислены ответчику в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 10 361 000 руб. платежными поручениями от 30.09.2020 №775, от 22.10.2020 №916, от 12.11.2020 №901, от 17.11.2020 №953, от 25.11.2020 №10, от 25.11.2020 №17, от 01.12.2020 №989, от 24.06.2021 №94.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок работы по договору надлежащим образом не выполнены, истец направил ответчику претензию от 24.05.2021 в которой потребовал в срок до 29.05.2021 безвозмездно устранить некачественно выполненные работы, уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 966,59 рублей или добровольно перечислить сумму аванса и уплатить начисление на нее проценты в размере 10 670 996,59 рублей.

генподрядчик направил субподрядчику повторную претензию № 13-08- 21-У, в которой потребовал осуществить возврат перечисленного аванса в размере 10761000,00 руб., уплатить неустойку за неисполнение обязательств в виде пени (в том числе за неосновательное обогащение в размере 508 546,93 руб., за неисполнение обязательств в размере 695 018,17 руб.) и штрафа (в размере 580 011,85 руб.) в размере 1 783 576,95 рублей, общая сумма претензии - 12 544 577,00 руб.

20.08.2021 истец направил ответчику претензию с отказом от договора, ссылаясь среди прочего на положения статьи 715 ГК РФ, и потребовал возврата предварительной оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества «Клирлайт Рус» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в котором оно заявила требование о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа.

Проанализировав условия договора от 28.09.2020 №ПК-1-20-Усов, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 702, 711, 746 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 6.2. договора: с момента заключения договора и по 15.10.2020. Работы выполняются иждивением субподрядчика (пункт 7.1. договора).

В соответствии с разделом 10 договора сдача-приемка выполненных работ по договору определена сторонами с участием приемочной комиссии путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС3. При сдаче работ субподрядчиком в обязательном порядке должна быть сдана исполнительная документация.

В процессе производства работ истец перечислил субподрядчику аванс 10 361 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки.

14.04.2021 генподрядчиком совместно с ведущим инженером ОКР и ТН МБУ УЖХ г. Уфы (технический надзор заказчика) был составлен Акт б/н о выявленных нарушениях по объекту комплекса работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в Советском районе ГО г. Уфа РБ по адресу: ул. Мингажева, 156, 158, ул. Революционная, 163, 165, 167, 167/1, 167а.

Факт проведения осмотра объекта службой технического надзора Заказчика и факт выявления допущенных нарушений при выполнении работ ответчик не отрицает, что подтверждается письмом субподрядчика от 10.08.2021 №10/08/21, в котором он просил предоплату на устранение выявленных недостатков.

В соответствии с пунктами 16.5.3, 19 договора, стороны договорились об использовании электронного документооборота, указали адреса электронной почты.

24.05.2021 генподрядчик направил субподрядчику претензию № 2-05-21/У, что подтверждается копией документа о вручении CDEK от 24.05.2021, в которой потребовал в срок до 29.05.2021 безвозмездно устранить некачественно выполненные работы, уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 966,59 рублей или добровольно перечислить сумму аванса и уплатить начисление на нее проценты в размере 10 670 996,59 рублей.

13.08.2021 генподрядчик направил субподрядчику повторную претензию № 13-08- 21-У, в которой потребовал осуществить возврат перечисленного аванса в размере 10761000,00 руб., уплатить неустойку за неисполнение обязательств в виде пени (в том числе за неосновательное обогащение в размере 508 546,93 руб., за неисполнение обязательств в размере 695 018,17 руб.) и штрафа (в размере 580 011,85 руб.) в размере 1 783 576,95 рублей, общая сумма претензии - 12 544 577,00 руб.

20.08.2021 генподрядчик направил письмо об одностороннем отказе от договора.

25.08.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление, в котором пригласил ответчика или уполномоченного им представителя на проведение обследования спорных объектов, проверки объемов выполненных работ. Данное уведомление было направлено ответчику на электронный адрес, указанный в договоре, кроме того в судебном заседании 06.12.2022г. ответчик подтвердил факт своевременного получения уведомления.

Для определения соответствия выполненных работ по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу: ул. Мингажева, 156, 158, ул. Революционная, 163, 165, 167, 167/1, 167а по договору субподряда № ПК-1-20-УСов от 28.09.2020, условиям договора, ГОСТ, СНиП, технической документации качества выполненных ответчиком работ была проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №87/21 от 13.09.2021 выполненные работы не соответствуют условиям договора, ГОСТ, СНиП, технической документации, выявленные недостатки имеют производственный характер и возникли по причине нарушения технологии производства работ, несоблюдения требований нормативно-технической документации. Сметная стоимость работ по устранению недостатков по подсчетам экспертов составляет – 14 634 966 рублей.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке недостатки выполненных работ не устранил, а также в целях исполнения своих обязательств по заключенному муниципальному контракту, генподрядчик 26.08.2021 заключил с АО «Башкиравтодор» договор подряда № КБ-1-21-Сов на выполнение комплекса работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в Советском районе ГО г. Уфа РБ по адресу: ул. Мингажева, 156, 158, ул. Революционная, 163, 165, 167, 167/1, 167а, а так же по улице Айская д. 75, Революционная д 173.

Работы по договору были выполнены АО «Башкиравтодор», что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 07.11.2021 №1 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 07.11.2021 №1.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, выводы экспертизы, представленной истцом, надлежащим образом не опроверг. Между тем, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.09.2020 №ПК-1-20-Усов, платежные поручения, уведомление о расторжении договора, суд установил факт заключения между сторонами договора подряда, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, факт расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду некачественного выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного аванса.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом возможности выполнить работу заново, не предоставлении разумных сроков для устранения недостатков судом отклоняются, поскольку между сроком окончания работ по условиям договора (15.10.2020) и принятым решением об отказе от договора 20.08.2021 прошло более 10 месяцев, однако ответчиком надлежащие меры не принимались.

Доводы ответчика о несоответствие сумм и объектов по акту о приемке выполненных работ КС-2 от 07.12.2021, Справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 07.12.2021, договору подряда № КБ-1-21-Сов от 20.08.2021, заключенному между ООО «Клирлайт Рус» и АО «Башкиравтодор» суд находит необоснованными.

Согласно п. 1.1 договора подряда № КБ-1-21-Сов от 20.08.2021, заключенному между ООО «Клирлайт Рус» и АО «Башкиравтодор», в предмет договора входит выполнение работ по благоустройству дворовых территорий по адресам: 1) <...>) <...> Революционная д. 173. Таким образом, договор подряда № КБ-1-21-Сов от 20.08.2021 был заключен на 2 объекта и содержал 2 сметы.

При выполнении по ул. Мингажева <...>, ул. Революционная, <...>, 167/1, 167а общая стоимость выполненных работ по всем адресам составила 12 581 576,40 руб.

Поскольку выполненные подрядчиком работы не соответствуют качеству выполненных работ в полном объеме, принимая во внимание, что по смыслу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить подрядчику стоимость только качественно выполненных работ, суд пришел к выводу, что спорная денежная сумма 10 361 000 руб.., уплаченная подрядчику в счет выполнения работ, подлежит возврату заказчику по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 720 264 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 20.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Генеральный подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 14.2.1, 14.2.2 договора).

В пункте 6.2 договора определены Календарные сроки выполнения работ: с момента заключения по 15 октября 2020 года, в соответствии с Техническим заданием.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, уведомление об одностороннем отказе от договора, суд установил, что работы по договору выполнены с недостатками, ответчиком в срок не устранены, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 14.2.1, 14.2.2 договора, исчисленной от цены договора 14 706 785,65 руб. с 16.10.2020г. (следующий день после окончания срока выполнения работ) .

По расчету истца сумма пени за период с 16.10.2020 по 20.08.2021 составляет 720 264 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 720 264 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 723 282 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 31.03.2022, согласно уточнениям от 06.12.2022г.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату неосвоенного аванса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является с момента, когда ответчик очевидно должен был узнать об отсутствии оснований для удержания денежных средств, а именно с момента получения уведомления о расторжении договора и требования о их возврате.

Как установлено судом, претензионное требование от 20.08.2021 было получено ответчиком согласно отчета с отслеживанием почтового идентификатора 23.08.2021г.

Согласно пункту 16.5.3 Решение Генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется Субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Субподрядчика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо Посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Генеральным подрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчику. Выполнение Генеральным подрядчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Генеральным подрядчиком подтверждения о вручении Субподрядчику указанного уведомления либо дата получения Генеральным подрядчиком информации об отсутствии Субподрядчика по его адресу, указанному- в Договоре.

В силу приведенных выше положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", указанное претензионное требование считается полученным 23.08.2021, в связи с чем суд с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7, полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2021 (следующего дня после получения ответчиком уведомления от 20.08.2021г.).

Суд произвел расчет процентов за период с 24.08.2021 по 31.03.2022 согласно которому проценты составили 592 989 руб. 83 коп., а именно:

За период с 24.08.2021 по 12.09.2021(21 день) по ключевой ставке 6,5% проценты составляют 38 747,30 руб.

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021(42 дня) по ключевой ставке 6,75% проценты составляют 80 475,16 руб.

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) по ключевой ставке 7,5% проценты составляют 119 222,47 руб.

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) по ключевой ставке 8,5% проценты составляют 135 118,79 руб.

За период с 14.02.2022 по 27.02.2022(14 дней) по ключевой ставке 9,5% проценты составляют 37 753,78 руб.

За период с 28.02.2022 – 31.03.2022(32 дня) по ключевой ставке 20% проценты составляют 181 672,33 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание 592 989 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 580 011 руб. 85 коп.

В пункте 14.2.3 договора Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором. Размер штрафа устанавливается настоящим Договором в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 К 1042 в размере 1% цены Договора, и составляет 580011.85 рублей, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Нарушение ответчиком указанных обязанностей явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании 580 011 руб. 85 коп. штрафа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обществом "Партнер" обязательств по договору, взыскание с него штрафа, предусмотренного пунктом 14.2.3 договора, суд полагает правомерным.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и возмещается ответчиком истцу в сумме 84 271 руб., в остальной части подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парнер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 10 361 000 руб., пени в размере 720 264 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592 989 руб. 83 коп., штрафа 580 011 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 84 271 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину из федерального бюджета в размере 1670 руб., уплаченную по платежному поручению № 1058 от 01.09.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.Х. Каримова