Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А70-8756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8756/2018
г. Тюмень
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аренда 86" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Граноэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании денежных средств, без вызова сторон, протоколирование не ведется,  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда 86" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Граноэкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку внесения арендной платы.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 619, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неполным внесением ответчиком арендной платы по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Ответчик фактически получил определение о возбуждении производства по делу (почтовый идентификатор 62505223122206).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от  10.08.2017 № 08-17 (л.д. 10-14), согласно которому 15.08.2017 истец передал по актам приема-передачи имущества (л.д. 17-20) ответчику в аренду Вагон-дом передвижной модели "Полярис 11.8" (2 шт.).

Согласно согласованной сторонами спецификации № 1 (л.д. 15),   размер арендной платы составляет 590,00 руб. в сутки за 1 единицу, т.е. 1 180,00 руб. в сутки.

За период с 11.08.2017 по 13.12.2017 ответчику оказаны услуги на сумму 190 692,00 руб., о чем составлены соответствующие акты (л.д. 21-28).

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, за период действия договора аренды арендная плата была внесена в размере 136 726,60 руб. (л.д. 29-31), таким образом, задолженность составила 53 965,40,00 руб. (л.д. 47).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик несет риск непредставления возражений на заявленные требования.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Таким образом, в данном споре ответчик должен доказать факт внесения оплаты по договору.

Поскольку истцом доказана передача помещения в аренду на основании договора, а, следовательно, возникновение задолженности, и ее текущий размер, а ответчик не опровергает это по причинам, за которые он отвечает, факт и размер задолженности по арендной плате признается судом установленным.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, требование истца о взыскании арендной платы в размере 53 965,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за период с 14.12.2017 по 09.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора установлена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 0,1 %  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки в случае нарушения срока оплаты в первый раз и не более, чем на 10 дней и в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки в случае повторного нарушения.

Выполненный истцом расчет проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен по причинам, за которые тот отвечает.

Оснований для уменьшения неустойки не установлено, соответствующего заявления ответчиком не сделано.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 26 443,04 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 216,00 руб. платежным поручением от 13.04.2018 № 611 (л.д. 9).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Граноэкспорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда 86" 53 965,40 руб. задолженности 26 443,04 руб. неустойки, 3 216,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Голощапов М.В.