Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А11-13611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13611/2024
20 июня 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАТП – ПРИГОРОД» (601967, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (603000, <...>, помещ. 28 комната 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 323 220 руб. 00 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2023 сроком на 3 года, диплом;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАТП – ПРИГОРОД» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» о взыскании 2 323 220 руб. 00 коп

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (перевозчик) и ответчик (заказчика) 25.03.2024 заключили договор № 09/24 об организации перевозок пассажиров.

Пунктом 5.3. названного договора согласована договорная подсудность – рассмотрение судебного спора в Арбитражном суде Владимирской области.

В соответствии с условиями названного договора (п.1.1-1.2) Перевозчик обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по перевозке сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги оказываются с использованием автобусной техники. Объект оказания услуг -«Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома -Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма – Ржев – Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870. Владимирская область».

Стоимость услуг и согласована в п.1.3 названного договора: Цена 1 часа работы по данному маршруту составляет:

- при перевозке пассажиров автобусом ПАЗ, КАВЗ вместимостью с 21 по 31 посадочных мест - 1 740 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;

- при перевозке пассажиров автобусом Мерседес, Форд вместимостью 17 до 20 посадочных мест – 1 620 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Порядок расчета установлен разделом 2 названного договора:

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг, оформленных на основании подтверждающих документов - путевых листов, завизированных Заказчиком. Заказчик обязан подписать Акт оказанных услуг в течении 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от подписания Акта.

Непредставление в указанный в п.2.3. Договора срок Заказчиком письменных замечаний Перевозчику и невозвращение подписанного Акта оказанных услуг означает принятие услуг и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта оказанных услуг.

Платежи производятся на основании счетов Перевозчика в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счетах Перевозчика. Услуга считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

В соответствии с вышеизложенным истец ООО "ПАТП-ПРИГОРОД" оказало всего услуг на сумму 7 104 350 руб., которые частично оплачены ответчиком на сумму 4 358 380 руб.

В соответствии с положениями п.3 ст. 319.1 ГК РФ о погашении требований по однородным обязательствам исполнения (платежи) учтены в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше (более ранние УПД). Неоплаченными остались оказанные услуги на сумму 2 323 220 руб. по следующим первичным документам:

Документ

Сумма услуг

Примечание

Долг, руб.

УПД № 12 от 31.07.2024

770 820,00

частично оплачен

522 320,00

УПД № 13 от 15.08.2024

715 140,00

не оплачен

715 140,00

УПД № 14 от 31.08.2024

633 360,00

не оплачен

633 360,00

УПД № 15 от 15.09.2024

339 300,00

не оплачен

339 300,00

УПД № 16 от 20.09.2024

113 100,00

не оплачен

113 100,00

Итого:

2 323 220,00

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности,

которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и

кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период.

Из материалов дела следует, что в соответствии с вышеизложенным истец ООО «ПАТП-ПРИГОРОД» оказало всего услуг на сумму 7 104 350 руб., которые частично оплачены ответчиком на сумму 4 358 380 руб.

В соответствии с положениями п.3 ст. 319.1 ГК РФ о погашении требований по однородным обязательствам исполнения (платежи) учтены в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше (более ранние УПД). Неоплаченными остались оказанные услуги на сумму 2 323 220 руб. по следующим первичным документам:

Документ

Сумма услуг

Примечание

Долг, руб.

УПД № 12 от 31.07.2024

770 820,00

частично

оплачен

522 320,00

УПД № 13 от 15.08.2024

715 140,00

не оплачен

715 140,00

УПД № 14 от 31.08.2024

633 360,00

не оплачен

633 360,00

УПД № 15 от 15.09.2024

339 300,00

не оплачен

339 300,00

УПД № 16 от 20.09.2024

113 100,00

не оплачен

113 100,00

Итого:

2 323 220,00

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы

дела не представил.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 2 323 220 руб. 00 коп..

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 94 697 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАТП – ПРИГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 25.03.2024 № 09/24 в сумме 2 323 220 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 697 руб. 00 коп..

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй