Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А55-14349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 октября 2021 года

Дело №

А55-14349/2021


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2021 года дело по иску

Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Самарскому открытому акционерному обществу "Розничная система по распространению печати"

Об обязании освободить земельный участок

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 15.12.2020, №407, документ об образовании

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарскому открытому акционерному обществу "Розничная система по распространению печати" об обязании в десятидневный срок с момента вступлении судебного акта в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, угловая ул. Московская, площадью 6,00 кв.м., от объекта, расположенного на нем и передать указанный земельный участок по акту приема-передачи.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392560384503.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.1999 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и Самарским ОАО «Роспечать» (далее - Ответчик) был заключен договор № 001531з аренды земельного участка общей площадью 6,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, угловая ул. Московская, предоставленный киоск «Роспечать» №70 (далее - Договор).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора срок его действия с 15.07.1998 по 21.03.2002.

Между Арендодателем и Арендатором был подписан акт приема-передачи, на основании которого вышеуказанный земельный участок был передан арендатору в пользование.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Земельный участок, предоставленный по Договору, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Таким образом, с указанной даты в силу прямого указания закона права Арендодателя по указанному договору перешли к органам местного самоуправления городского округа Самара.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 № 1 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» (далее - Постановление № 1) Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, Истец) наделен полномочиями по принятию решений о согласовании продления срока действия договоров аренды земельных участков или об отказе в согласовании продления срока действия договоров аренды земельных участков, предоставленными для целей, не связанных со строительством (подпункт 8 пункта 2).

27.11.2020 в адрес Ответчика было направлено уведомление № 15-07-30/41901 о прекращении договорных отношений с 15.03.2021 и обязании освободить арендуемый земельный участок и сдать его по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 6.1.10 Договора арендатор обязан после прекращения действия Договора в двухнедельный срок передать участок Арендодателю пригодным для дальнейшего использования по акту приема-передачи.

19.03.2021 Истцом с адрес Ответчика была направлена претензия № 15-07-15/9827 с требованием освободить спорный земельный участок от объекта, расположенного на нем и передать его представителю Департамента по акту приема-передачи.

Однако, земельный участок от объекта, расположенного на нем, Ответчик не освободил и не передал его по акту приема-передачи.

Согласно акту осмотра от 09.04.2021 специалистами Департамента установлено, что земельный участок, площадью 6,00 кв.м, используется под размещение временного торгового киоска «Роспечать».

Таким образом, Ответчик неправомерно препятствует владению и пользованию земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, угловая ул. Московская, площадью 6,00 кв.м.

В подпункте 17 пункта 2 Постановления № 1 указано, что руководитель Департамента управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, освобождению таких земельных участков. аннулированию сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор считается заключенным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. В силу закона (п. 2 ст. 610 ГК РФ) это право принадлежит контрагентам при заключении ими договора на неопределенный срок. При этом на основании данной нормы права при направлении арендатору уведомления о прекращении договора не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.

Из названных норм права следует, что для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Право на односторонний отказ от исполнения договора арендодателя предусмотрено законом. Односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Также в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора с соблюдением установленного пунктом 2 статьи 610 ГК РФ порядка.

В соответствии с действующим законодательством 27.11.2020 в адрес Ответчика было направлено уведомление № 15-07-30/41901 об отказе от договора и обязании освободить арендуемый земельный участок от строений и сооружений, расположенных на нем, и сдать его по акту приема-передачи.

Однако Ответчик до настоящего времени не исполняет обязанности по передаче спорного земельного участка Департаменту и продолжает использовать его.

Ответчик не оспорил право истца на односторонний отказ от договора аренды, указав, что формально истцом соблюдены все предусмотренные законодательством действия по расторжению договора №001531з от 09.08.1999.

Правовое регулирование использования земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитута предусмотрено главой 6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 и 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Системные положения подпункта 6 пункта 6 статьи 39.33, пункта 2 статьи 39.33, части 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» указывают на возможность выбора порядка реализации предоставления земель для размещения нестационарных торговых объектов, в соответствии со схемой размещения как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, в том числе на конкурсной основе. Вопросы о порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов в части не урегулированной федеральным законом регулируются субъектами Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12 отмечено, что федеральным законодательством предусматривается размещение нестационарных торговых объектов как на земельных участках, предоставленных в аренду, так и на землях без предоставления земельного участка, при этом договор на размещение на государственных или муниципальных землях нестационарного торгового объекта и договор аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта имеют схожую правовую природу, поскольку оба связаны с отношениями по использованию земель.

По общим правилам объектом договора аренды признаются объекты (непотребляемые вещи), правовая природа договора на размещение нестационарных торговых объектов не предполагает передачу пользователю во владение каких-либо материальных вещей.

При таких обстоятельствах, поскольку, Ответчик не представил доказательств заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, подтверждающего его право на осуществление торговой деятельности в установленном месте либо на предоставленном земельном участке на новый срок, то после расторжения договора аренды от 09.08.1999 №001531з оснований для использования спорного участка у ответчика не имеется.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-39746/2018 от 04.12.2018 по делу А55-31288/2017.

Таким образом, с учетом положений статей 128, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых во взаимосвязи с правилами статей 39.33, 39. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не исключается обязанность арендатора возвратить земельный участок после прекращения арендных отношений, в том числе и при наличии договора на размещение нестационарного торгового объекта, поскольку право на размещение торгового объекта не является основанием для использования земельного участка в объеме прав, предусмотренных законом для арендатора.

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Самарское открытое акционерное общество "Розничная система по распространению печати" в течение месяца с момента вступлении судебного акта в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, угловая ул. Московская, площадью 6,00 кв.м., от объекта, расположенного на нем и передать представителю Департамента управления имуществом городского округа Самара по акту приема-передачи.

Взыскать с Самарского открытого акционерного общества "Розничная система по распространению печати" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина