Решение от 16 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14621/2025
г. Архангельск
17 марта 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола 26.01.2026, 18.02.2026, 24.02.2026, 02.03.2026 секретарём судебного заседания Савельевой С.Н., 09.02.2026 помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163059, <...>) о взыскании 2 476 866 руб. 30 коп.

В судебном заседании присутствовала представитель общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» ФИО1 (по доверенности от 26.12.2025).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – ответчик) 2 476 866 руб. 30 коп., из них: 75 150 руб. основного долга по договору технического обслуживания от 20.11.2024 №12 (далее – договор №12); 2 153 613 руб. 41 коп. основного долга по договору поставки товарно-материальных ценностей от 01.02.2025 №27 (далее – договор №27); 248 102 руб. 89 коп. пеней, начисленных по состоянию на 14.11.2025, и о взыскании пеней, исчисленных на дату принятия решения, а также до момента фактического исполнения обязательств.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 2 476 866 руб. 30 коп., в том числе: 75 150 руб. основного долга по договору №12; 2 153 613 руб. 41 коп. основного долга по договору №27; 248 102 руб. 89 коп. пеней по договору №27, начисленных за период с 04.07.2025 по 03.12.2025, а также пени, подлежащие начислению с 04.12.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 26.01.2026 и продолженном 09.02.2026, 18.02.2026, 24.02.2026, 02.03.2026 после перерывов, представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 26.01.2026 начато, а 09.02.2026, 18.02.2026, 24.02.2026, 02.03.2026 после перерывов продолжено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию автомобилей, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Кроме того, сторонами заключён договор №27, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товарно-материальные ценности.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил услуги, оказанные по договору №12, и не полностью оплатил товары, поставленные по договору №27, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессу6альных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт оказания услуг по договору №12 и наличие долга по их оплате в сумме 75 150 руб.

Также представленными истцом доказательствами подтверждаются факт поставки товаров по договору №27 и наличие долга по их оплате в сумме 2 153 613 руб. 41 коп.

Ответчик исковые требования о взыскании 75 150 руб. основного долга по оплате услуг по договору №12 и 2 153 613 руб. 41 коп. долга по оплате товаров, поставленных по договору №27, не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 75 150 руб. основного долга по договору №12 и 2 153 613 руб. 41 коп. основного долга по договору №27.

Кроме этого, суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В пункте 4.3 договора №27 сторонами согласовано условие о неустойке на случай нарушения покупателем срока оплаты поставленных товаров. В этом случае покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В данном случае в связи с просрочкой оплаты товаров ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку.

Истец просил взыскать с ответчика 248 102 руб. 89 коп., начисленной по состоянию на 03.12.2025, и неустойку, подлежащую начислению с 04.12.2025 по день фактической уплаты долга.

Проверив расчёт неустойки в этой сумме 248 102 руб. 89 коп., суд находит его обоснованным, не противоречащим условиям договора №27 и обстоятельствам дела.

Поскольку доказательства уплаты 248 102 руб. 89 коп., начисленной по состоянию на 03.12.2025, не представлены, она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что основной долг по договору №27 в сумме 2 153 613 руб. 41 коп. ответчиком не уплачен, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на эту сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 04.12.2025 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 2 476 866 руб. 30 коп. размер государственной пошлины, определяемый на основании пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 99 306 руб. Эту сумму государственной пошлины истец уплатил по платёжному поручению от 25.11.2025 №9934 при подаче искового заявления в суд.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 306 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 476 866 руб. 30 коп., в том числе: основной долг по договору технического обслуживания от 20.11.2024 №12 в сумме 75 150 руб., основной долг по договору поставки товарно-материальных ценностей от 01.02.2025 №27 в сумме 2 153 613 руб. 41 коп. и пени в сумме 248 102 руб. 89 коп., начисленные по состоянию на 03.12.2025, а также пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по договору поставки товарно-материальных ценностей от 01.02.2025 № 27 за каждый день просрочки начиная с 04.12.2025 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 99 306 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров