Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А03-11498/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-11498/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,

судей Донцовой А.Ю.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств веб-конференции помощником судьи Балабановой Е.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» на решение от 17.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) и постановление от 19.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Подцепилова М.Ю., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А03-11498/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (656044, Алтайский край, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (143402, <...> комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 16.05.2023 № 10774/578 в размере 250 000 руб., о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 16.05.2023 № 10774/578 за период с 30.05.2023 по 13.11.2023 в размере 630 000 руб., о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 24.05.2023 № 11214/578 за период с 06.06.2023 по 11.07.2023 в размере 129 600 руб., о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 16.05.2023 № 10774/578 в размере 3 750 руб. (250 000 руб. * 0,015) за каждый последующий день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Путем использования систем веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» - ФИО3 по доверенности от 06.12.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (далее – ООО «Деловая логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (далее – ООО «КаменьТорг», ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке № 10774/578 от 16.05.2023 (далее – договор-заявка от 16.05.2023) в размере 250 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 16.05.2023 за период с 30.05.2023 по 21.07.2023 в размере 198 750 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке № 11214/578 от 24.05.2023 (далее – договор-заявка от 24.05.2023) за период с 06.06.2023 по 11.07.2023 в размере 129 600 руб., а также взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 16.05.2023 в размере 3 750 руб. (250 000 руб. * 0,015) за каждый последующий день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Решением от 17.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «КаменьТорг» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик возражает относительно обстоятельств заключения договора-условия, на основании которого взыскивается неустойка. Также ответчик ссылается на то, что в суде апелляционной инстанции ответчик представил доказательства оплаты по договору-заявке от 16.05.2023; договор-условие, на который ссылается истец, действует с 12.07.2023, в том время как договоры-заявки заключены в мае 2023 года.

ООО «Деловая логистика» в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласиес изложенными в ней доводами, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои процессуальные позиции по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Деловая логистика» (перевозчик) и ООО «КаменьТорг» (заказчик) заключен договор-заявка от 16.05.2023, согласно которому истец обязался организовать перевозку груза (каменные блоки) в количестве 30 тонн, дата погрузки: 17.05.2023; адрес погрузки: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, <...> дата разгрузки: 22.05.2023, адрес выгрузки: Тверская область, дер. Корчмидово.

Стоимость перевозки: 250 000 руб., налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 20%, порядок оплаты: полная оплата по завершении сделки, по сканам бухгалтерских документов 3 - 4 банковских дня.

Кроме того, между ООО «Деловая логистика» (перевозчик) и ООО «КаменьТорг» (заказчик) заключен договор-заявка от 24.05.2023, согласно которому истец обязался организовать перевозку груза (каменные блоки) в количестве 20 тонн, дата погрузки: 25.05.2023; адрес погрузки: пгт. Темиртау, Таштагольский pайон, Кемеровская область, дата разгрузки: 01.06.2023, адрес выгрузки: Тверская область, дер. Корчмидово.

Стоимость перевозки: 240 000 руб., НДС 20%, порядок оплаты: полная оплата по завершении сделки, по сканам бухгалтерских документов 3 банковских дня.

Приложение № 1 (договор-условие осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом) представлено для ознакомления по электронному адресу: https://dl24.ru/dogovor_zakazchiku/ (пункт 2 договоров-заявок).

На основании пункта 1.1 договора-условия заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильную перевозку груза на основании заявки, подписанной сторонами, согласно условиям настоящего договора.

Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявки, представляемой заказчиком. Заказчик представляет заявку на перевозку грузов в письменной форме (пункт 1.3 договора-условия).

В соответствии с пунктом 1.4 договора-условия договор содержит условия осуществления перевозки в рамках заявки, согласованной сторонами и ссылающейся на настоящий договор. Договор является приложением и неотъемлемой частью заявки. Договор размещен в сети Интернет и представлен перевозчиком в электронном виде по ссылке, указанной в заявке с возможностью открытого доступа для заказчика. Соглашение с условиями заявки и договора подтверждается отправлением заказчиком перевозчику заявки, ссылающейся на договор, и заверением заявки сторонами своими печатями и подписями. Заверение заявки является одновременно заверением настоящего договора.

Пунктом 1.9 договора-условия предусмотрено, что обязательным к оформлению документом, подтверждающим выполнение перевозчиком своих обязательств по настоящему договору, является транспортная накладная с печатью грузоотправителя и подписью ответственного лица на выгрузке. Размер платы за перевозку груза определяется на основании договорных цен, установленных в заявке, ссылающейся на настоящий договор (пункт 3.1 договора-условия).

Окончательный расчет по платежам за перевозку груза производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов товарно-транспортных накладных, если иное не оговорено в заявке (пункт 3.2 договора-условия).

Оплата осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 3.3 договора-условия).

Согласно пункту 4.6 договора-условия за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1,5% от цены перевозки, установленной заявкой за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил договорные обязательства по указанным договорам-заявкам надлежащим образом, доставил груз в сохранности в установленный договорами срок.

Груз по договору-заявке от 16.05.2023 доставлен 22.05.2023, груз по договору-заявке от 24.05.2023 доставлен 30.05.2023 в место выгрузки, что подтверждается транспортными накладными от 16.05.2023 № 10774\578 и от 25.05.2023 № 11214\578.

Перевозчик 29.05.2023 направил ООО «КаменьТорг» на адрес электронной почты скан-копии бухгалтерских документов по перевозке по договору-заявке от 16.05.2023, что подтверждается цифровым изображением, отображающим содержимое дисплея компьютера (далее – скриншот) с электронной почты.

Также 31.05.2023 ООО «Деловая логистика» направило на адрес электронной почты ООО «КаменьТорг» скан-копии бухгалтерских документов по перевозке по договору-заявке № 2, что подтверждается скриншотом с электронной почты.

В нарушение условий договора-заявки от 16.05.2023 ответчиком не произведена оплата за оказанные ему услуги.

16.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 15.06.2023 с требованием погасить задолженность по договору-заявке от 16.05.2023, а также по договору-заявке от 24.05.2023.

Ответчик на стадии досудебного претензионного урегулирования 11.07.2023 осуществил оплату по договору-заявке от 24.05.2023 в полном объеме в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 № 1917.

Однако ответчик не выполнил обязательства в части оплаты за осуществленную перевозку по договору-заявке от 16.05.2023 в размере 250 000 руб., а также в части заявленной в претензии неустойки.

Поскольку претензия истца от 15.06.2023 с требованием об оплате задолженности ООО «КаменьТорг» в полном объеме не исполнена, 21.07.2023 ООО «Деловая логистика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 8, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 785, 793, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), установил, что в рамках договора-заявки от 16.05.2023 ответчиком не произведена оплата в размере 250 000 руб., также пришел к выводу об обоснованности начисления неустойки по данному договору-заявке, а также по договору-заявке от 24.05.2023, оплата по которому была произведена ответчиком с нарушением сроков.

При повторном рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, согласившись с тем, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 ГК РФ.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В статье 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируется Законом № 87-ФЗ.

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона № 87-ФЗ условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Исследовав и оценив подставленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив, что истец оказал ответчику услуги по договорам-заявкам от 16.05.2023 и от 24.05.2023, принимая во внимание надлежащее исполнение условий договоров-заявок истцом и неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору-заявке от 16.05.2023 в размере 250 000 руб., суды пришли к обоснованному выводу, что требование истца по оплате задолженности подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции ООО «КаменьТорг» погашена задолженность по двум заявкам в полном объеме.

Довод ООО «КаменьТорг» о том, что по второй заявке задолженность в размере 250 000 руб. также оплачена 15.12.2023, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано, судом апелляционной инстанции отклонен, как несостоятельный, поскольку на момент вынесения решения задолженность оплачена не была.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что сведения о добровольной оплате задолженности могут быть представлены в порядке исполнения судебного акта в исполнительный орган.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 395, 401, 434 ГК РФ, в том числе пунктом 4.6 договора-условий, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1,5% от цены перевозки, установленной заявкой, за каждый день просрочки платежа, учитывая, что согласно положениям договоров-заявок ответчик ознакомлен и принял действие положений электронного договора-условия, размещенного на сайте, установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суды пришли к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным.

Расчет неустойки судами проверен и признан соответствующим положениям договора, арифметически верным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции исследован и обоснованно признан ошибочным довод ответчика о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойке, поскольку условие договора о неустойке между сторонами согласовано в договоре, имеющем электронную письменную форму, что предусмотрено действующим законодательством.

При этом судом апелляционной инстанции верно отмечено, что ответчик, как профессиональный участник указанных отношений, принял на себя указанные условия договора присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, о расторжении которого в установленном законом порядке не заявлял, также как и о его изменении.

Суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции заявлено не было.

Довод ООО «КаменьТорг» о том, что соответствующая ссылка на договор, которым предусмотрена неустойка, содержит информацию о действии договора-условия с 12.07.2023, в том время как соответствующие договоры-заявки были заключены 16.05.2023 и 24.05.2023, не принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ссылка на договор-условие была представлена в момент заключения договоров-заявок, в которых уже имелась данная ссылка.

Доводы кассационной жалобы о том, что доказательств достижения сторонами в письменной форме соглашения о неустойке не представлено, были предметом оценки судов и мотивированно отклонены с учетом положений статьи 434 ГК РФ, учитывая, что договоры-заявки сторонами заключены в письменной форме, а указанный договор-условие является неотъемлемой частью договоров-заявок.

Суд округа отмечает, что, подписывая договоры-заявки, ответчик подтвердил свое согласие с положениями договора-условия, являющегося неотъемлемой частью договоров-заявок, а также, что он уведомлен о размещении указанного договора-условия на сайте истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчик не доказал, что договор-условие, действовавший на момент заключения договоров-заявок, содержит иные положения о неустойке (иной размер неустойки), чем договор-условие от 12.07.2023, на который ссылается ответчик.

Суды пришли к обоснованному выводу, что ответчик имел возможность ознакомиться с положениями договора-условия, размещенного на сайте, а также распечатать его в редакции, действовавшей на момент подачи заявок, либо воспользоваться информацией, хранящейся на сайтах-архиваторах в сети Интернет в целях подтверждения своих доводов, однако относимыми и допустимыми доказательствами утверждение истца о содержании договора-условия не опроверг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-11498/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.А. Зиновьева


Судьи А.Ю. Донцова


ФИО1