Резолютивная часть решения от 23 июля 2020 г. по делу № А11-2028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-2028/2020
г. Владимир
23 июля 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Автоприбор" (600016, <...>, этаж 3, комната 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 940 936 руб.05 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Автоприбор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" долг в сумме 893 871 руб. 50 коп., неустойку в сумме 44 693 руб. 58 коп., а также 21 771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

48 руб., перечисленную платежным поручением от 19.02.2020 № 167.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова