Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А57-2983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2983/2019
05 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интер-С», г. Саратов, ИНН <***>

к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ИНН <***>,

Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», г. Саратов, ИНН <***>,

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», г. Саратов, ИНН <***>

третье лицо:

Комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов».

о взыскании солидарно с МО «Город Саратов» в лице Администрации МО « Город Саратов», МБУ «Дорстрой», ООО «Концессия Водоснабжения», ущерб, причиненный автомобилю в размере 89 797 рублей.

при участии:

от ООО ЧОО «Интер-С»: - ФИО2, представитель по доверенности, паспорт обозревался;

от Администрации МО «Город Саратов»: - ФИО3, представитель по доверенности №01-08/35 от 30.05.2019 г.;

от ООО «Концессия водоснабжения Саратов»: - ФИО4, представитель по доверенности №ДВ-005-19 от 09.01.2019 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интер-С», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ИНН <***>, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», г. Саратов, ИНН <***>, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании солидарно с МО «Город Саратов» в лице Администрации МО « Город Саратов», МБУ «Дорстрой», ООО «Концессия Водоснабжения», ущерб, причиненный автомобилю в размере 89 797 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв до 29.01.2020 года до 12 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 января 2018г. около дома 112 по проспекту 50 лет Октября г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие, попадание в яму, автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак <***>.

Истец является собственником автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак <***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло результате попадания автомобиля в провал асфальтового покрытия на проезжей части размером 2.0 м * 2.5 м. глубиной 1.8 м. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного материала и подтверждаются определением о прекращении дела об административном правонарушении oт 11.01.2018 г.. справкой о ДТП от 11,01.2018 г., схемой происшествия. актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 11.01.2018.

Провал проезжей части не был огражден, предупреждающих знаков на пути подъезда к провалу не было установлено.

В результате названного ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения, а самому Истцу — материальный ущерб.

Истцом были направлены запросы: в Администрацию Муниципального образования «Город Саратов»: Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту. Администрации муниципального образования; Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству; ПАО «Т Плюс»; ООО «Концессию водоснабжения — Саратов); с просьбой сообщить, какая организация производила вскрышные иные работы около дома 112 по проспекту 50 лет Октября, и на балансе какой (каких) организаций они находятся.

Поступили ответы на запрос: от Администрации муниципального образования «Город Саратов»: Содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения по адрес: <...> Октября, д. 112 (малая дорога) в 2018 году осуществляет МБУ «Дорстрой» в соответствии с муниципальным заданием на 2018г. и плановый период 2019г. Разрешение на производство вскрышных работ по указанному адресу в период с 11.01.2016г. по 11.01.2018г. комитетом не выдавалось.

Считая ответственными за причинение вреда автомобиля Муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ИНН <***>, Муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой», г. Саратов, ИНН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», г. Саратов, ИНН <***>, истец обратился к указанным лицам с претензией о возмещении денежных средств в счет ущерба.

Ответчики какие-либо денежные средства истцу не перечислили, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Факт наличия повреждения дорожного покрытия, ненадлежащего состояния дороги около дома 112 по проспекту 50 лет Октября г. Саратова, подтверждается составленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД г.Саратова схемой ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которым на поверхности асфальтированного дорожного покрытия имеется углубление диаметром 2,0 метра и глубиной 1,8 метра.

По мнению истца, причиной ущерба стало несоблюдение ответчиком обязанности по содержанию вверенного ему участка дороги в соответствии с требованиями ГОСТа, обеспечивающими безопасность дорожного движения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

По инициативе МБУ «Дорстрой» судом была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «Приоритет-оценка» (410056, <...> и Ванцетти, д. 21), экспертам ФИО5 и ФИО6

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Лада Гранта гос.номер А 197 КЕ 164 обстоятельствам ДТП от 11.01.2018 г.?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос.номер А 197 КЕ 164 в результате ДТП от 11.01.2018 г.?

3. Какова причина возникновения провала дорожного полотна (естественный износ асфальтового покрытия, вскрышные работы или подмыв водой инженерных коммуникаций) по адресу: <...> Октября 112 согласно справке ДТП?

4. Определить функциональное назначение подземных коммуникаций по адресу: <...> Октября 112 согласно справке ДТП и организацию обслуживающую данные коммуникации.

По результатам исследования было представлено заключение эксперта № 06/19-33 от 19.06.2019 г., согласно которому все заявленные повреждения транспортного средства Лада Гранта, регистрационный номер <***> принадлежащего ООО Частная охранная организация «Интер-С», соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 11.01.2018 г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, регистрационный номер <***> составляет:

Без учета износа: 83 577 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

С учетом износа: 83 577 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Лада Гранта, регистрационный номер <***> в результате ДТП от 11.01.2018г. составляет 6 220 рублей.

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к выводу о причинении вреда транспортному средству в результате наезда на препятствие в проезжей части дороги, расположенное на ул. пр-т 50 лет Октября 112 в г.Саратове.

В соответствии с имеющимся в материалах дела экспертным заключением ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству Лада Гранта, регистрационный номер <***> с учетом износа составил 83 577 руб., утрата товарной стоимости составила 6 220 рублей.

Представители ответчиков не оспорили результаты судебной экспертизы.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отзыву Комитета правового обеспечения Администрации МО «Город Саратов», обязанность по содержанию данного участка дороги лежит на МБУ «Дорстрой» в силу муниципального задания, следовательно, вред, причиненный в результате ДТП, произошедший на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, которая приняла на себя обязательство по содержанию дороги, и находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В части 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В статье 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно пункту 1.1 решения Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 г. № 27-281 Положения о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (с изменениями от 25 декабря 2008 г., 25 июня 2009 г., 10 февраля, 29 сентября 2011 г.) Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет ДХБ и Т) является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять деятельность в сфере дорожного, коммунального хозяйства, благоустройства, организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, обеспечения безопасности дорожного движения в части и порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет осуществляет в установленной сфере деятельности организацию и координацию деятельности структурных подразделений администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно пункту 2.1 указанного Положения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации является одной из основных функций Комитета дорожного хозяйства.

В силу пункта 4.1 Положения о Комитете дорожного хозяйства, Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, бюджетную смету, печать со своим наименованием, соответствующие бланки и штампы, лицевые счета в соответствии с законодательством, выступает истцом (заявителем) и ответчиком (заинтересованным лицом) в суде, от своего имени совершает сделки, обладает имущественными и неимущественными правами и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (пункт 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9.2 Закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

Уменьшение объема субсидии, предоставленной на выполнение государственного (муниципального) задания, в течение срока его выполнения осуществляется только при соответствующем изменении государственного (муниципального) задания.

Бюджетное учреждение осуществляет в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, полномочия соответственно федерального органа государственной власти (государственного органа), исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, подлежащих исполнению в денежной форме.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Финансовое обеспечение осуществления бюджетными учреждениями полномочий федерального органа государственной власти (государственного органа), органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Согласно представленному в материалы дела ответу администрации муниципального образования «Город Саратов» комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения по адресу: <...> лет Октября (от ул. Технической до пл. им.Ленина В.И.) в 2018 году осуществляло МБУ «Дорстрой» в соответствии с муниципальным заданием на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденным распоряжением председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.12.2017г. №118.

Судом установлено, что в распоряжением комитета дорожного хозяйства от 29.12.2017г. №118 установлен перечень муниципальных работ для формирования муниципального задания в сфере благоустройства и дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения общего пользования и территорий, занимаемых зелеными насаждениями в границах муниципального образования «город Саратов», согласно которому муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» обязано выполнять, в том числе, круглогодичное содержание автомобильных дорог местного значения общего пользования и тротуаров (в том числе путепроводов).

На основании приложения № 4 к распоряжению комитета дорожного хозяйства от 29.12.2017г. №118 в перечень объектов для выполнения муниципального задания по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования и тротуаров (в том числе путепроводов) по Кировскому, Фрунзенскому и Ленинскому районам муниципального образования «Город Саратов» входит: ул. проспект им. 50 лет Октября (от ул. Технической до пл. им.Ленина В.И.)

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия – 11.01.2018 года ответственным за состоянием дорожного покрытия на месте ДТП являлось муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой», на основании распоряжения комитета дорожного хозяйства от 29.12.2017г. №118.

Данная позиция подтверждается в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 года, определение № 18-КГ17-166 которая включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018).

Какие-либо доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и, следовательно, в силу пункта 2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, с муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интер-С», г. Саратов подлежат взысканию денежные средства в размере 89 797 руб.

Заявленные исковые требования к Администрации МО «Город Саратов», ООО «Концессия Водоснабжения», удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

С муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» в пользу ООО «Приоритет-оценка» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 21 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», г. Саратов, ИНН <***> – отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интер-С», г. Саратов, ИНН <***> сумму ущерба в размере 89 797 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 592 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов в пользу ООО «Приоритет-оценка» ИНН <***> (410056, <...> и Ванцетти, д. 21) оплату за производство судебной экспертизы в сумме 21 000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С. Фугарова