Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А71-3672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3672/2019
г. Ижевск
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва: помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, после перерыва: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Автозаводская, 58", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ИНН <***>), 2. Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 368523руб. 33коп., в том числе 300191руб. 64коп. долг, 68331руб. 69коп. неустойки.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.01.2019,

от третьих лиц:

1. не явился, уведомлен,

2. ФИО4 – представитель по доверенности от 03.07.2019,

установил:

Иск заявлен о взыскании 368523руб. 33коп., в том числе 300191руб. 64коп. долг, 68331руб. 69коп. неустойки.

Определением суда от 18.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 06.05.2019).

В заседании суда 29 мая 2019 года ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ о привлечении, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников нежилых помещений – 1. Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ИНН <***>), 2. Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст.ст. 51 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал, представил возражения.

Ответчик возразил, указал на оплату задолженности в полном объеме, представил контррасчет пени.

ООО «Ягуар» в судебное заседание не явился, отзыв не направил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 10 и 13 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к Товариществу собственников жилья "Автозаводская, 58" (далее – ответчик, ТСЖ «Автозаводская, 58») в 2018 году поставил ответчику тепловую энергию.

01 января 2015 года между сторонами подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергий в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № К2872 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

ПАО «Т Плюс» предъявило за период 2018 год ТСЖ «Автозаводская, 58» объем тепловой энергии на общую сумму 300191руб. 64коп., исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий 2017 год.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 35) с предложением об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСЖ «Автозаводская, 58» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно п/п. «а» п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Истец указывает, что произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий 2017 год.

Ответчик, оспаривая предъявленную стоимость переданного в исковой период коммунального ресурса, указывает на то, что вся задолженность за спорный период им оплачена, исходя из выставленных счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, представил контррасчет неустойки.

Как следует из материалов дела, ранее в рамках дела № А71-5468/2017 истец заявлял требования о взыскании с ответчика стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период времени с января по февраль 2017 года в размере 468416руб. 24коп. и неустойки в размере 6557руб. 82коп. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 150 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Определением суда от 20.07.2017 по делу № А71-5468/2017 производство по делу прекращено.

Так же, в рамках дела № А71-10066/2017 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период времени с марта по апрель 2017 года в размере 173053руб. 69коп. и неустойки в размере 2788руб. 22коп. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 150 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Определением суда от 31.07.2017 по делу № А71-10066/2017 производство по делу прекращено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены копии платежных документов, подтверждающие произведенную им оплату с апреля 2017 года по декабрь 2017 года (л.д. 63-65 оборотная сторона том 1).

В представленных платежных документах в назначении платежа указано, по какому договору и по какому акту поданной-принятой тепловой энергии ответчик производил оплату. Суммы оплат по платежным документам совпадают с суммами, указанными в соответствующем акте поданной-принятой тепловой энергии. Таким образом, задолженность с апреля по декабрь 2017 года с учетом платежных поручений с назначением платежа ответчиком полностью оплачена.

За период с января по апрель 2017 года истец отказался от исковых требований долга и пени в полном объеме (определение суда от 20.07.2017 по делу № А71-5468/2017, определение суда от 31.07.2017 по делу № А71-10066/2017).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для повторного взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Из возражений истца следует, что он самостоятельно производил распределение денежных средств без учета назначения платежа, указанного ответчиком, что, в свою очередь, противоречит положениям ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Согласно выпискам по лицевому счету ответчика им перечислены следующие суммы: сумма оплаты за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 - 1459330,03 руб., сумма оплаты за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 1125140,33руб.

Все вышеперечисленное свидетельствует об отсутствие задолженности не только за 2017 год, но и за 2016 год.

Возражения истца о том, что указанная задолженность возникла за 2015 год судом отклонены, так как требования за 2015 год истцом не заявлялись, при этом истцом платежные поручения №49 от 24.04.2015 и №16 от 27.02.2015 необоснованно разнесены на договор №2872УКС, так как в назначении платежа указан иной договор К2872 за тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования суд считает недоказанными, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что оплату тепловой энергии ответчик произвел несвоевременно, истец предъявил ответчику требование об уплате 68331руб. 69коп. неустойки за период просрочки с 16.03.2017 по 05.03.2019.

Учитывая, что у ответчика отсутствовала задолженность за спорный период, расчет неустойки, выполненный истцом некорректно.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки за период просрочки с 16.06.2017 по 05.03.2019 составила 5руб. 34коп.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 5руб. 34коп., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Автозаводская, 58", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 руб. 34 коп. пени, а также 0руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова