Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-95619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95619/22-13-878
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (121596, <...>, ОФИС 916А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ВИТА" (141301, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 121 808 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 9.04.22, диплом

от ответчика – ФИО3, решение № 2 от 26.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ВИТА" о взыскании 121 808 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 180221-2 транспортной экспедиции от 18.02.2021г.

Согласно Заявке, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза указанного в заявке, за что последнему причитается денежное вознаграждение в размере 92 000,00 рублей.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на перевозку, исполнения обязательств стороной ООО «Система ГрузоВИГ» исполнено в установленные сроки и без замечаний.

Как установлено Заявкой, стоимость перевозки составляет 92 000,00 рублей, оплата производится безналичным расчетом в течение 7-14 банковских дней с момента получения оригиналов накладных документов на груз.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен грузополучателю без повреждений и своевременно, о чем имеется подпись 1рузополучателя в транспортной накладной.

05.03.2021г. Ответчиком был получен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, для исполнения ИМ своих обязательств по оплате оказанной услуги.

Оплата услуг по перевозке груза должна была быть осуществлена не позднее 24.03.2021 г., но не поступила.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

ООО «СП Вита» не заключало никаких договоров с ООО «ГрузоВИГ» , его услугами по перевозке грузов не пользовалось.

ООО «СП Вита» зарегистрировано 03.06. 2014 г. по адресу : <...>. , получена лицензия на осуществление фармацевтической деятельности (аптека) № ЛО-50-003629 от 19.02.2015г., что и являлось единственным видом деятельности. В реестре малого среднего бизнеса ООО «СП Вита» состоит как микропредприятие . В декабре 2016 г. было принято решение о прекращении деятельности, лицензия аннулирована. У ООО «СП Вита» открыт единственный расчетный счет, по которому нет движения денежных средств с 2017 г. Полная информация по ООО «СП Вита» имеется в открытом доступе. Более того, ответчиком представлены доказательства обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий в отношении него.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом основания заявленных требований, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не доказаны, а в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.И. Хаустова