Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-33800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-33800/2018

г. Краснодар «13» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2018 № 8,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.10.2018 №

6119/01-09

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 2368096 руб. задолженности и 93653 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец указал на имевшую место техническую описку в просительной части иска, представил подлинное платежное поручение об уплате госпошлины.

Пояснения приняты судом к сведению, указанный документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск с приложением дополнительных документов, в котором изложено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Истец просит предоставить дополнительное время в целях ознакомления с отзывом ответчика.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

С учетом ходатайства истца в судебном заседании 29.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2018 в 14-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено при участии представителей сторон.

К материалам дела по ходатайству истца и с учетом мнения ответчика приобщен журнал регистрации результатов исследования биологического материала на наличие этилового алкоголя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в иске просит отказать.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 06.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Из искового заявления следует, что истец, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», оказывал платные медицинские услуги ответчику.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края осуществляет химико-токсикологические исследования на основании Устава учреждения и лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-23-01-011534 от 18.08.2017, выданной министерством здравоохранения Краснодарского края.

Как следует из материалов дела, спорные услуги оказаны сверх заключенных между сторонами контрактов, договор возмездного оказания услуг с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» на их оказание не заключался. Акты оказанных услуг направлялись в адрес ответчика, но оплата не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2368096 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.11.2017 № 01-06/3618 с требованием об оплате 2368096 руб. задолженности.

Отсутствие оплаты за оказанные истцом услуги послужило основанием для обращения ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлены двусторонние акты сверки расчетов за 2015-2016 с актами разногласий, в которых ответчик указал о невозможности принятия актов № № 643 от 18.05.2015, 947 от 30.06.2015, 637 от 31.03.2016, 2227 от 30.09.2016, 2534 от 31.10.2016, 2844 от 30.11.2016, 3014 от 26.12.2016, в связи с окончанием сумм по договору.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве также указывает, что услуги по проведению химико-токсикологических исследований пациентов оказаны истцом сверх установленных заключенным между сторонами контрактам объемов, в отсутствие каких-либо дополнительных соглашений, увеличивающих цену контрактов, а также иных договорных отношений с ответчиками. Обязательства по оказанию ответчику услуг сверх установленных контрактами объемов и во отсутствие дополнительных соглашений об изменении их цены у истца отсутствовали, в связи с чем договорные отношения с истцом незаконны и необоснованны.

В пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Закона Краснодарского края от 30.06.1997 № 90-КЗ «Об охране здоровья и населения Краснодарского края», постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.06.2003 № 569 «О порядке утверждения тарифов на платные медицинские услуги, оказываемые населению Краснодарского края» ГБУЗ НД оказывает платные медицинские услуги по ценам в соответствии с прейскурантом на платные медицинские услуги (кроме экстренной медицинской помощи), оказываемые ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, утвержденным Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.05.2016 № 10/2016-м.

Согласно п.п. г п. 11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты.

Данная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте ГБУЗ НД, также размещены проекты договоров на все виды платных медицинских услуг оказываемых истцом.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по обязательствам, возникшим до 30.08.2015.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, акт сверки расчетов за 2015 год со стороны ответчика подписан главным бухгалтером ФИО3

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 305-ЭС16-21450 (2) по делу N А40-231876/2015, срок исковой давности не прерывается подписанием акта сверки главным бухгалтером, при условии отсутствия у него соответствующих полномочий на признание долга. Доказательств того, что у ФИО3 имелась доверенность с правом подписи акта сверки, в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Претензия № 01-06/3618 с требованием об оплате 2368096 руб. задолженности, направлена истцом ответчику 30.11.2017, таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось с 30.11.2017 по 30.12.2017 и продолжено 31.12.2017.

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2017 N 309-ЭС17-11333 по делу N А50-17688/2016.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.08.2018, таким образом, срок исковой давности по актам оказанных услуг № № 643 от 18.05.2015 и 947 от 30.06.2015 пропущен.

Факт оказания медицинских услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения задолженности последним не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1639200 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 93653 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом пропуска пропуск срока исковой давности по актам оказанных услуг № № 643 от 18.05.2018 и 947 от 30.06.2015 (ст. 207 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 1639200 руб.

- с 05.12.2017 по 17.12.2017 (13 да.): 1639200 х 13 х 8,25% / 365 = 4816 руб. 55 коп.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 да.): 1639200 х 56 х 7,75% / 365 = 19490 руб. 76 коп.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 да.): 1639200 х 42 х 7,50% / 365 = 14146 руб. 52 коп.

- с 26.03.2018 по 14.06.2018 (81 да.): 1639200 х 81 х 7,25% / 365 = 26373 руб. 16 коп.

Итого: 64826 руб. 99 коп.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 64826 руб. 99 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 1639200 руб. задолженности, 64826 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24440 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина