Определение от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о приостановлении производства по делу

Дело № А73-2220/2026
г. Хабаровск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,


при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гранит Сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142300, <...>, помещ. 2 этаж 1, ком. 5)

о признании незаконным решения от 21.01.2026 № РНП-27-38, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 31.03.2026 № 20, диплом; ФИО2 по доверенности от 06.04.2026 № 21, диплом;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО3 по доверенности от 06.10.2025 б/н, диплом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Гранит Сервис» - (онлайн) ФИО4 по доверенности от 11.02.2026, б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – заявитель, ФКУ «ДВОУМТС МВД России», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – ответчик, Хабаровское УФАС России) от 21.01.2026 № РНП-27-38.

Определением суда от 10.03.2026 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранит Сектор».

В судебном заседании ФКУ «ДВОУМТС МВД России» настаивало на удовлетворении требований по доводам заявления и представленных письменных пояснений.

Хабаровское УФАС России просило оставить заявление без удовлетворения.


Представитель третьего лица представил письменный отзыв с возражениями на заявленные требования, по тексту которого указано на то, что в арбитражном суде также рассматривается дело по иску ООО «Гранит Сектор» о признании недействительным решения


2 А73-2220/2026


ФКУ «ДВОУМТС МВД России» от 26.12.2025 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 252518810322200<***>/322, об обязании принять и оплатить поставленный по контракту товар.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» положения о приостановлении производства по делу (глава 16 АПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (глава 17 АПК РФ), о прекращении производства по делу (глава 18 АПК РФ), об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 АПК РФ) и веб- конференции (статья 153.2 АПК РФ), о перерыве в судебном заседании (статья 163 АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

В связи с указанными третьим лицом обстоятельствами судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о приостановлении производства по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, мотивированных возражений по приостановлению производства по делу не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В оспариваемом решении от 21.01.2026 антимонопольный орган пришел к выводу о том, что сведения в отношении ООО «Гранит Сектор» (ИНН <***>), представленные заказчиком – ФКУ «ДВОУМТС МВД России», не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Основанием обращения заказчика в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков явился односторонний отказ от исполнения контракта от 07.10.2025 № 252518810322200<***>/322.

Настаивая на неправомерности решения Хабаровского УФАС России, Учреждение приводит доводы о том, что ООО «Гранит Сектор» не поставило товар надлежащего качества.

При этом, как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено производство по делу № А73-3908/2026 по иску ООО «Гранит Сектор» к ФКУ «ДВОУМТС МВД России» о признании недействительным решения заказчика от 26.12.2025 № Д/4-6585 об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 252518810322200<***>/322 от 07.10.2025; об обязании принять и оплатить поставленный товар по Контракту № 252518810322200<***>/322 от 07.10.2025; о взыскании с учреждения 1 128 322,22 руб. задолженности по контракту.

Таким образом, в рамках дела № А73-3908/2026 подлежат оценке как действия заказчика, связанные с односторонним отказом от исполнения контракта, так и действия ООО «Гранит Сектор», связанные с исполнением контракта. В свою очередь, обстоятельства, установленные в данном деле и их оценка судом, будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела решение антимонопольного органа основано на решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также на исполнении обществом условий контракта, законность которых подлежит проверке в рамках дела № А73-3908/2026.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-3908/2026.

Как определено главой 16 АПК РФ, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного


3 А73-2220/2026


процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случае, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При таких обстоятельствах суд, ввиду необходимости исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, считает необходимым приостановить производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-3908/2026 Арбитражного суда Хабаровского края.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-2220/2026 приостановить до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела

№ А73-3908/2026 Арбитражного суда Хабаровского края.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель