Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А29-1261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1261/2017
08 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 28.07.2017 и 01.08.2017 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

сельского поселения «Шошка» в лице администрации сельского поселения «Шошка»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – АМР «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 71 629, 97 руб. по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды, оказанных в период с ноября 2013 года по август 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Шошка, м. Шурганово, д. 3, кв. 18.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2017 исковое заявление ООО «Сыктывдинская тепловая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве ответчика привлечен муниципальный район «Сыктывдинский» в лице АМР «Сыктывдинский», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания – ООО «Расчетный центр».

Ответчик представил в материал дела отзыв на исковое заявление от 07.03.2017, в котором указал, что 01.07.2016 спорная квартира была передана СП «Шошка» на основании распоряжения Правительства Республики Коми от 21.01.2016 № 16-р.; ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 1-3, т.д. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено сельское поселение «Шошка» в лице администрации СП «Шошка», предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 12.05.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2016 года в сумме 71 629, 97 руб. (л.д. 19-20, т.д. 2)

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 08.06.2017.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017, от 07.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 28.07.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 27.07.2017 вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2013 года по 31 мая 2016 года в сумме 47 155, 12 руб. (л.д. 82-83, т.д. 2).

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 28.07.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.08.2017, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (ресурсоснабжающая организация) и администрацией МО ГО «Сыктывдинский» (абонент) был заключен договор предоставления услуг теплоснабжения пустующих квартир в муниципальном жилом фонде от 18.09.2014 № 077800 (л.д. 22-25, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора абонент обязался оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в отношении пустующих квартир.

Как следует из приложения № 1 к договору, первоначально его предметом являлись только квартиры, расположенные по адресу: <...>, кв. 9 (л.д. 25, т.д. 1).

Дополнительным соглашением от 17.11.2014 № 1 в договор включена квартира № 18 в доме № 3 м. Шурганово с. Шошка (л.д. 26-27, т.д. 1).

В пункте 3 дополнительного соглашения от 17.11.2014 № 1 стороны указали, что оно распространяется на отношения сторон, возникшие с 27.11.2012.

Из содержания расшифровок к счетам-фактурам (актам), представленным истцом 27.07.2017 в материалы дела (л.д. 112-132, т.д. 2) и платежных поручений ответчика, которыми истцу были перечислены денежные средства в счет оплаты тепловой энергии (л.д. 87-100, т.д. 2) усматривается, что ответчик оплатил поставленную истцом тепловую энергию в период с января 2015 года по июнь 2016 года в общей сумме 25 393, 23 руб. и холодную воду в сумме 36, 29 руб. (л.д. 119-144, т.д. 1; л.д. 131-146, т.д. 2):

Номер, дата и сумма платежного поручения

Оплачено за отопление квартиры № 18 дома № 3

м. Шурганово

Оплачено за водоснабжение квартиры № 18 дома № 3

м. Шурганово

Месяц, за который производилась оплата

от 07.04.2015 № 334 на сумму 3 519, 72 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

январь 2015 года

(оплачено полностью)

от 24.04.2015 № 152 на сумму 3 519, 72 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

февраль 2015 года

(оплачено полностью)

от 22.04.2015 № 903 на сумму 3 519, 72 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

март 2015 года

(оплачено полностью)

от 23.06.2015 № 275 на сумму 1 139, 84 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

апрель 2015 года

(частичная оплата)

от 03.12.2015 № 26905 на сумму 3 847, 37 руб.

апрель 2015 года

(оплачено полностью)

от 03.12.2015 № 26904 на сумму 4 987, 21 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

май 2015 года

(оплачено полностью)

от 07.12.2015 № 30662 на сумму 6 706, 25 руб.

2 216, 78 руб.

3, 14 руб.

июнь 2015 года

(оплачено полностью)

от 07.12.2015 № 30663 на сумму 7 316, 59 руб.

2 418, 51 руб.

3, 49 руб.

июль 2015 года

(оплачено полностью)

от 02.12.2015 № 26674 на сумму 8 055, 10 руб.

2 418, 51 руб.

3, 49 руб.

сентябрь 2015 года

(оплачено полностью)

от 09.12.2015 № 27339 на сумму 4 831, 66 руб.

2 418, 51 руб.

3, 49 руб.

октябрь 2015 года

(оплачено частично)

от 07.12.2015 № 30664 на сумму 3 308, 25 руб.

октябрь 2015 года

(оплачено полностью)

от 05.04.2016 № 6858 на сумму 16 442, 68 руб.

2 418, 51 руб.

3, 49 руб.

январь 2016 года

(оплачено частично)

от 07.12.2016 № 30507 на сумму 16 988, 18 руб.

январь 2016 года

(оплачено полностью)

от 07.12.2016 № 30506 на сумму 3 879, 84 руб.

2 418, 51 руб.

3, 49 руб.

июнь 2016 года

(оплачено полностью)

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая компания не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и тогда, когда потребителями принято решение о переходе на прямые расчеты.

Исходя из сложившейся судебной практики, стоимость коммунальных ресурсов взыскивается с управляющих компаний (ТСЖ, ЖСК) независимо от наличия либо отсутствия договора в виде единого документа, подписанного управляющей компанией (ТСЖ, ЖСК). Ресурсоснабжающая организация вправе требовать взыскания задолженности с потребителей лишь при отсутствии в доме управляющей компании (ТСЖ, ЖСК).

Между тем, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был заключен договор на отопление.

При этом арбитражный суд считает, что соглашение между потребителем и ресурсоснабжающей организацией о внесении платы за коммунальные услуги не нарушает права потребителя и не может быть признано недействительным, поскольку потребитель вправе самостоятельно выбрать лицо, в пользу которого следует производить платежи (в пользу ресурсоснабжающей организации или управляющей компании).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик стоимость отопления не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Стоимость коммунальных услуг по холодному водоснабжению не подлежит взысканию с ответчика, поскольку договор водоснабжения и водоотведения в отношении спорной квартиры между сторонами не заключался.

Арбитражный суд считает обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 4.2 договора и частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик должен был производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление подано ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в арбитражный суд 02.02.2017, следовательно, в отношении задолженности, образовавшейся до января 2014 года, срок исковой давности истек.

Стоимость коммунальных услуг по отоплению за период с января 2014 года по июнь 2016 года составляет 68 266, 68 руб. ((2 107, 20 руб. ×6 мес.) + 2 216, 78 руб. × 12 мес.) + (2 418, 51 руб. × 12 мес.)), из которых ответчиком оплачено 25 393, 23 руб.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к МО МР «Сыктывдинский» о взыскании задолженности за период с января 2014 года по июнь 2016 года в сумме 42 873, 45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению; в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Истец платежным поручением от 02.02.2017 № 122 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 865 руб. (л.д. 8, т.д. 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818, 40 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а государственная пошлина в сумме 865 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 42 873 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818 рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 865 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Авферонова