Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А07-12443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 12443/2021
16 июля 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ ТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ ТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «МАЗАЛЬ ТОВ», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Строй-Прогресс) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (далее - Союз АУ «СРО СС») поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

От должника поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении заявления без участия представителя, согласно отзыву задолженность подтверждает.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику, юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ООО «Стар Трейд» и ООО «Строй-Прогресс» был заключен договор №45 поставки (далее - Договор) по условиям которого ООО «Стар Трейд» обязалось продать ООО «Строй-Прогресс» товар в количестве, ассортименте, указанные в УПД, а ООО «Строй-Прогресс» отплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора №45 поставки от 10.01.2020 года (п.2.3 договора) Покупатель оплачивает поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

По расчету истца, ООО «Строй-Прогресс» перед ООО «Стар Трейд» по договору №45 поставки от 10.01.2020 составила 10 639 500 руб.

Между ООО «Стар Трейд» и ООО «Мазаль Тов» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №18/05 от 18.05.2020 в соответствии с которым ООО «Стар Трейд» уступило ООО «Мазаль Тов» право (требование) к ООО «Строй-Прогресс» по договору поставки №45 от 10 января 2020 года в размере 10 639 500 руб.

01.09.2020 ООО «Мазаль Тов» в адрес ООО «Строй-Прогресс» была направлена претензия, ответ не получен.

В связи с неисполнением должником своих обязательств ООО «Мазаль Тов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Строй-Прогресс» о взыскании задолженности по договору №45 поставки от 10.01.2020 в размере 10 639 500 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) по делу №А07-12443/2021 с ООО «Строй-Прогресс» в пользу ООО «Мазаль Тов» взыскана сумма долга в размере 10639500 руб.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

В силу статьей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, усматривается, что ООО «Строй-Прогресс» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3 согласно записи №2210200336113 от 19.04.2021.

Поскольку в отношении ООО «Строй-Прогресс» было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Союз АУ «СРО СС» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ ТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 450006, <...> член Союза АУ «СРО СС») с ежемесячным вознаграждением 30 000руб. за счет средств должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ ТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 639 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ ТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 20.12.2021 на 10час.40мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 111).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова