Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А34-11537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11537/2022
г. Курган
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНАВТОДОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.06.2022 №1–Юр/2022, паспорт, диплом,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КУРГАНАВТОДОР» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее также – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта № 25 от 16.04.2021, а именно:

- устранить колейность и сетку трещин, восстановить дорожное покрытие на участках км 11+200 – км 11+240, км 11+450 – км 11+500, км 11+800 – км 11+980, км 12+700 –км 12+710, км 13+100 – км – 13+105, км 13+150 –км 13+155 автомобильной дороги Боровское – Новодостовалово – Мокино на участке «Дианово – Новодостовалово» в Белозерском районе Курганской области.

Определением суда от 09.11.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Рассматриваются исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНАВТОДОР» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта № 25 от 16.04.2021, а именно:

- произвести посев многолетних трав для укрепления откосов автомобильной дороги Боровское – Новодостовалово – Мокино на участке «Дианово – Новодостовалово» в Белозерском районе Курганской области.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что все недостатки были устранены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между Государственным казенным учреждением «Курганавтодор» (заказчик) и Акционерным обществом «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 25 по строительству автомобильной дороги Боровское - Новодостовалово - Мокино на участке «Дианово -Новодостовалово» в Белозерском районе Курганской области (далее - Контракт).

Цена контракта установлена пунктом 2.1 контракта от 16.04.2021, в редакции дополнительного соглашения №25.2, и составляет 145 063 070,24 руб., сроки выполнения работ установлены разделом 3 контракта, в редакции дополнительного соглашения №25.2.

Согласно пункту 10.2 контракта от 16.04.2021 в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом.

Срок гарантии эксплуатации объекта устанавливается со дня приемки объекта в эксплуатацию, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц, и составляет: слой щебеночного основания - 8 лет; земляное полотно - 8 лет; покрытие - 8 лет; автопавильон - 2 года; дорожные знаки - 5 лет; сигнальные столбики - 2 года; стеклопластиковая одноочковая труба диаметром 0,5 м - 6 лет; стеклопластиковая одноочковая труба диаметром 1,0 м - 6 лет. Началом действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. (пункты 10.4, 10.5 контракта)

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.06.2021 №274, от 21.07.2021 №309, от 30.07.2021 №336, от 09.08.2021 №356, от 23.08.2021 №360, от 24.08.2021 №366, от 31.08.2021 №367, от 09.09.2021 №399, от 22.09.2021 №408, от 27.09.2021 №414, от 06.10.2021 №428, от 12.10.2021 №438, от 21.10.2021 №452, от 29.10.2021 №461, от 15.11.2021 №493, от 19.11.2021 №504, от 17.12.2021 №545 результаты работы сданы Заказчику без претензий к качеству.

В результате обследования объекта, состоявшегося 27.05.2022, комиссией составлен акт с перечислением выявленных недостатков:

Справа: км 11+200 - км 11+240, км 11+450 - км 11+500, км 11+800 - км 11+980, км 12+700- км 12+710, км 13+100 - км 13+105, км 13+150 - км 13+155 (колейность, разрушение покрытия, сетка трещин),

- трещина по оси асфальтобетонного покрытия,

- пустота верха кернов,

- на обочинах и откосах отсутствуют всходы многолетних трав.

10.06.2022 Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия №2/1584 об устранении недостатков выполненных работ в срок до 20.06.2022.

Недостатки в указанный срок ответчиком не устранены.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно статьям 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с пунктами 10.8, 10.9 контракта наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, порядок и сроки их устранения устанавливается двусторонним актом Заказчика и Подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика. Подрядчик за свой счет устраняет дефекты, допущенные по его вине в выполненных работах и обнаруженные в гарантийный срок со дня приемки Объекта в эксплуатацию.

В процессе рассмотрения спора истец представил подлинный акт от 30.09.2022 (л.д. 28) об устранении ответчиком дефектов (недостатков) по объекту «Строительство автомобильной дороги Боровское - Новодостовалово - Мокино на участке «Дианово -Новодостовалово» в Белозерском районе Курганской области, выявленных в период гарантийного срока в соответствии с пунктом 10.2 контракта, указанных в акте о выявленных дефектах от 27.05.2022, при этом отказ от иска не заявлен.

Указанный акт подписан уполномоченным представителем истца, доказательств наличия иных недостатков, помимо включенных в указанный акт материалы дела не содержат.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение дела не уплачивалась, распределение судебных расходов судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко