Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А53-11308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11308/24
23 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, Г. Ростов-на-Дону)" (ИНН <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) об обязании выполнить работы

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пегас Эко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.01.2024

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2024

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 28.09.2024



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, Г. Ростов-на-Дону)" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" об обязании устранить недостатки модульных зданий по государственному контракту от 04.05.2022 № 8-22/П.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав виды не устраненных недостатков. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против иска, представил проект мирового соглашения.

Истец возражал против его подписания и утверждения, не согласившись со сроком устранения недостатков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, установил следующее.

04.05.2022 между ФГКУ «2 ЦЗЗ войск национальной гвардии» (заказчик) и ООО «Спецстроймонтаж» (подрядчик) заключен государственный контракт на обустройство военного городка войсковой части 7629 ОМОМ и СОБР в г. Каспийске (приобретение, установка и оснащение модульных зданий и сооружений) №8-22/П, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку, сборку и оснащение некапитальных строений - сборно-разборных быстровозводимых зданий и надлежащим образом осуществить их доставку, разгрузку, сборку, установку, оснащение, ввод в эксплуатацию, инструктаж специалистов, эксплуатирующих товар, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а истец принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 7.7. контракта в период гарантийного срока поставщик осуществляет гарантийное обслуживание товара, в том числе бесплатное техническое обслуживание товара в соответствии с требованиями эксплуатационной документации. Все расходы на обслуживание товара в гарантийный срок несет поставщик.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена установка и оснащение модульных зданий, работы оплачены истцом.

Однако в процессе эксплуатации истцом обнаружены неисправности товара, о данных недостатках поставщик уведомлялся и частично устранял недостатки.

По состоянию на 19.02.2024 поставщику направлена претензия о необходимости устранения недостатков, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение поставщиком гарантийных обязательств послужило основанием для обращения заказчика с иском в суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поставке и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и договора подряда. В связи с этим к отношениям сторон подлежат применению главы 37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждая из названных глав Кодекса предусматривает положения, в силу которых качество выполненной подрядчиком работы либо передаваемого продавцом покупателю товара должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии таких условий в договоре требованиям, обычно предъявляемым к соответствующим работам либо целям использования товара (статьи 469 и 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно положениям пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Истец ссылался на тот факт, что в процессе эксплуатации были обнаружены неисправности модульных зданий, о данных недостатках поставщик уведомлялся и частично устранял недостатки.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспорил, просил заключить мировое соглашение.

Стороны условия мирового соглашения не согласовали, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев позиции сторон, суд пришел к следующему выводу.

Пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит презумпцию ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

По смыслу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик может быть освобожден от ответственности за недостатки, возникшие в период гарантийного срока, лишь в случае, если докажет отсутствие своей вины в возникновении дефектов. В спорной ситуации, с учетом установления нарушения подрядчиком договорных обязательств в части требований к качеству выполненных работ и причинной связи между такими нарушениями и разрушением объекта, какие-либо обстоятельства ненадлежащей эксплуатации объекта заказчиком после его сдачи в эксплуатацию не могут исключать обязанности подрядчика устранить недостатки выполненных им работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, по спорному объекту проведены осмотры исполнения гарантийных обязательств по контракту, которыми выявлены недостатки работ, составлены акты по освидетельствованию выявленных дефектов в период эксплуатации сборно-разборных быстровозводимых зданий войсковой части 7629, подписанные ответчиком без возражений.

Нарушение ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, подтверждающими возложение обязанности на ответчика по исполнению гарантийных обязательств.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании устранить недостатки модульных зданий по государственному контракту от 04.05.2022 № 8-22/П подлежат удовлетворению.

При этом суд считает разумным установление срока устранения недостатков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (6000 руб.) подлежит отнесению на ответчика, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду того, что истец от её уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки модульных зданий по государственному контракту от 04.05.2022 № 8-22/П, а именно выполнить следующие работы:

1. Блочно-модульное здание казармы на 120 человек №1:

1.1. заменить керамическую плитку на стенах в санузлах - 241,9 м2;

1.2. заменить керамическую плитку на полах в санузлах - 39 м2;

1.3. устранить течь унитазов в санузлах, количество унитазов - 6 шт.;

1.4. устранить в спальном помещении первого этажа над окном подтеки после дождя, площадью 1 м2;

1.5. заменить потолочные плиты которые пришли в негодность в результате протечек -8 шт.;

1.6. заменить (отремонтировать) мебель которая пришла в негодность в результате протечки воды на трубопроводе горячего водоснабжения - 5 шт.

2. Блочно-модульное здание казармы на 120 человек №2:

2.1. заменить керамическую плитку на стенах в санузлах - 241,9 м2;

2.2. заменить керамическую плитку на полах в санузлах - 78 м2;

2.3. устранить течь унитазов в санузлах, количество унитазов - 8 шт.

3. Блочно-модульное здание казармы на 120 человек №3:

3.1. заменить керамическую плитку на стенах в санузлах - 241,9 м2;

3.2. заменить керамическую плитку на полах в санузлах - 2,2 м2;

3.3. устранить течь унитазов в санузлах, количество унитазов - 6 шт.

4. Блочно-модульное здание медицинского пункта на 60 помещений в сутки и стационаром на 20 коек:

4.1. заменить керамическую плитку на стенах в санузлах на ГКЛ с ПВХ покрытием - 648 м2;

4.2. заменить керамическую плитку на полах в санузлах - 39 м2;

4.3. отремонтировать полы в коридоре второго этажа -39 м2;

4.4. заменить (отремонтировать) мебель пришедшую в негодность в результате протечек - 2шт.;

4.5. устранить течь унитазов в санузлах, количество унитазов - 1 шт.;

4.6. заменить светильник в помещении изолятора - 1 шт.

5. Блочно-модульное мобильное (инвентарное) здание сборно-разборного типа столовая на 200/400 мест/обедов:

5.1. заменить на стенах керамическую плитку на ГКЛ с ПВХ покрытием - 190 м2;

5.2. заменить на полах керамическую плитку на линолеум - 370 м2;

5.3. заменить в помещении для мытья посуды 2 смесителя;

5.4. заменить (отремонтировать) мебель пришедшую в негодность в результате протечек - 2шт.;

5.5. установить оконные откосы в электрощитовой;

5.7. закрепить оконные откосы в обеденном зале;

5.8. закрепить воздуховоды системы вентиляции в коридоре, герметизировать стыки трубы;

5.9. демонтировать пороги в дверных проемах, количество порогов - 32 шт.;

5.10. заменить поворотно-выносную рукоятку для обесточивания электрической сети на силовом электрощите;

5.11. доукомплектовать следующее оборудование (поставлено неукомплектованным):

пароконвектомат Abat ПКА-10 - 2 ед. - отсутствуют гастрономические ёмкости;

аппарат шоковой заморозки Polair CR-15 L - отсутствуют гастрономические емкости/противни;

5.12. закрепить в местах эксплуатации следующее производственное оборудование:

картофелечистка МОК-300 с подключением к системе водоснабжения и водоотведения - 2 шт. (в овощном цехе);

тестомес с дежой - 1 к-т (в помещении для мучных изделий);

универсальная кухонная машина УКМ - 2 к-та (в горячем и рыбном цехах);

5.13. отремонтировать насосы для принудительной канализации – 3 шт.;

5.14. привести в соответствие принципиальную электрическую схему

щита (Щ-кухня);

5.15. установить трапы и жироуловители в горячем цеху;

5.16. заменить наличники во всех помещениях;

5.17. заменить потолочные плиты Армстронг в горячем цеху и в обеденном зале - 2 шт.;

5.18. заменить вытяжные зонты в соответствии с размерами над пароконвектоматом -2 шт. и шкафом пекарским - 1шт. в горячем цеху;

6. Быстровозводимое здание объединенного склада с помещениями для хранения инженерного имущества, АБТИ, связи и РХБЗ:

6.1. устранить протечки воды внутри помещений по периметру склада;

7. Быстровозводимое здания объединенного склада с помещениями продовольственного склада, овощехранилища, склада вещевого имущества и склада квартирно-эксплуатационной службы:

7.1. загерметизировать отверстия со стороны склада КЭС между фундаментом и стеновой панелью;

7.2. смонтировать системы снегозадержания и водостока;

7.3. отремонтировать среднетемпературную холодильную сплит- систему в помещение овощехранилища.

8. Дизельная генераторная установка:

8.1. заменить датчик уровня топлива.

9. Котельная газовая 2,01 МВт в блок-контейнере заводского изготовления:

9.1. устранить протекания конденсата в котлах № 2, 3;

9.2. отрегулировать работу котлов;

9.3. заменить болт на задней стенке котла №1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.