Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А75-3053/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3053/2020
15 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2005, место нахождения: 628331,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Пойковский, мкр. 4-й, д. 5) о взыскании 244 712 руб. 53 коп,

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги незаселенного жилого фонда в размере 244 712 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 05.03.2020 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком (Администрация) заключен контракт на возмещение расходов на коммунальные услуги от 01.07.2019 ИКЗ 193861901280086190100100080043530244 (далее – контракт), настоящий Контракт определяет порядок взаимодействия сторон при возмещении за счет средств бюджета муниципального образования городское поселение Пойковский расходов на коммунальные услуги до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах и обеспечение коммунальными услугами, которые осуществляются ресурсоснабжающей организацией (далее - возмещение расходов).

Согласно пункту 2 контракта расчет средств на возмещение расходов за коммунальные услуги незаселенных жилых помещений производится исходя из общей отапливаемой площади жилых помещений, согласно утвержденному нормативу потребления, стоимости за 1м2 и тарифа на т/энергию, утвержденного в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 4 контракта Организация предоставляет коммунальные услуги в многоквартирных домах, где имеются незаселенные муниципальные жилые помещения.

Согласно пункту 7 контракта средства на возмещение расходов перечисляются, после проверки и согласования расчетов, с лицевого счета Администрации до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании выставленных Организацией счетов - фактур и подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

В доказательство исполнения своих договорных обязательств по контракту в период с 01.07.2019 по 23.09.2019 истец представил акт выполненных работ № 5064 от 30.09.2019, выставленную на оплату счет-фактуру № 5064 от 30.09.2019, выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Пойковский от 20.06.2019, расчет начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия) по незаселенному фонду гп.Пойковский за 3 квартал 2019 года.

Поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг ответчикомне произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, предварительно вручив ответчику претензии от 03.12.2019 № 3936, от 20.02.2020 № 701.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 244 712 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» задолженность по контракту на возмещение расходов на коммунальные услуги от 01.07.2019 № ИКЗ 193861901280086190100100080043530244 за период с 01.07.2019 по 23.09.2019 размере 244 712 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 894 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Гавриш