Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-13767/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13767/20
24 июля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» (далее – ОАО «ТВЗ», ответчик) о возмещении убытков в размере 24908,48 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки от 26.04.2017 № ФПК-17-90.

Ответчик направил отзыв, требования не признал. Кроме того, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в виду нарушения истцом претензионного порядка.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Как следует из представленных документов, к претензии № 1766 от 27.05.2019 приложен пакет документов в обоснование заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.8 Регламента проведения рекламационной работы один экземпляр акта в случае неявки представителя завода-изготовителя направляется почтой в его адрес.

Таким образом, возражения ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 29.05.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ОАО «ТВЗ» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В связи с нахождением в отпуске судьи, подписавшей резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено и подписано судьей после выхода из отпуска (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса 1000000924_8997138 Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 между АО «ФПК» (Покупатель) и ОАО «ТВЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № ФПК-17-90 (Договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить товар, соответствующий требованиям договора в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель – принять и оплатить товар (одноэтажные вагоны).

Поставщик гарантировал соответствие качества товара условиям Договора, отсутствие в товаре дефектов, его надежную и безопасную эксплуатацию в течение гарантийного срока (пункт 5.2. Договора).

Согласно п. 3.1.5 Договора поставщик обязан предоставлять гарантийный срок на товар (обеспечить выполнение гарантийных обязательств) в соответствии с пунктом 5.3 Договора.

Поставщик также обязался в период гарантийного срока за свой счет устранять недостатки (дефекты) товара (элементов/частей товара), возникшие не по вине покупателя или третьих лиц, и не являющиеся следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволяют эксплуатировать товар по своему целевому назначению и согласно ТУ. Период устранения недостатков (дефектов) товара исчисляется с момента оформления акта-рекламации до полного устранения неисправностей - оформления (подписания сторонами) акта выполненных работ (п. 3.1.6 Договора).

Пунктом 5.3 Договора установлено, что гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев или 600 000 км пробега до проведения первого планового деповского ремонта, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше, за исключением следующих позиций:

-гарантийные сроки на отдельные сборочные единицы и оборудование товара должны соответствовать ТУ на товар,

- гарантийные сроки на отдельные сборочные единицы и оборудование товара, отдельно оговоренные в ТУ на товар должны соответствовать гарантийному сроку на товар,

-гарантийные сроки на покупные изделия - в соответствии с нормативными документами на изделия.

Исчисление гарантийного срока начинается с момента подписания товарной накладной (формы ТОРГ-12) (п. 5.4. Договора).

В соответствии с пунктом 5.5. Договора гарантия на товар включает в себя устранение за счет поставщика любых недостатков (дефектов) товара (элементов (частей) товара), возникших не по вине покупателя, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, выявленных в гарантийный срок, предусмотренный договором. Устранение недостатков (дефектов) производится в срок, указанный в договоре.

Также к гарантийным обязательствам поставщика относятся систематические конструктивные недостатки, выявленные после окончания гарантийного периода, если это признано обеими сторонами как систематические конструктивные недостатки.

Согласно пункту 5.8 Договора поставщик обеспечивает проведение гарантийного ремонта товара, а также узлов, агрегатов, приборов и деталей товара в течении 5 календарных дней с даты оформления акта-рекламации или иной срок, согласованный с грузополучателем и зафиксированный в акте-рекламации. Акт-рекламация оформляется в срок, не превышающий 2 календарных дня с даты прибытия к грузополучателю представителей изготовителя (поставщика).

В случае неприбытия представителей поставщика или неполучения грузополучателем в установленный срок телеграфного уведомления поставщика с обоснованием мной даты прибытия, грузополучатель может самостоятельно определить причины недостатков товара с составлением в одностороннем порядке акта-рекламации. Акт-рекламация, составленный в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу (п. 5.11 Договора).

Вагон № 09528670 построен на Тверском вагоностроительном заводе 26.01.2018, выпущен с завода под номером № 00533 по товарной накладной № 450936 от 26.01.2018.

В ходе исполнения договорных обязательств поставщиком не обеспечено исправное действие узлов и агрегатов в гарантийный период, так при эксплуатации указанного вагона в июле 2018 года выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха (при включении УКВ срабатывает защита «компрессор»).

Телеграммой № 3286 от 12.07.2018 ответчик уведомлен о выявленной поломке, вызван представитель завода-изготовителя для устранения неисправности и подписания акта-рекламации.

12.07.2018 вагон № 09528670 зачислен в неисправные на основании уведомления формы ВУ-23.

Представитель ОАО «ТВЗ» не прибыл, акт-рекламация формы ВУ-41 № 4 составлен в одностороннем порядке 19.07.2018, неисправность устранена представителем ООО «ЦТОВ» 21.07.2018.

Уведомление формы ВУ-36 об окончании ремонта вагона выписано 23.07.2018.

В целях оказания услуг по содержанию вагонов в эксплуатационном состоянии в парках отстоя между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «СервисТрансКлининг» (Исполнитель) заключен договор № ФПК-17-263 от 28.09.2017, согласно которому исполнитель обязался оказывать, а заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги. Оказание услуг осуществляется по заявкам заказчика.

Указанным договором определено понятие содержания вагонов в эксплуатационном состоянии (кроме межрейсового содержания вагонов в составах поездов) – это выполняемый исполнителем в парках отстоя пассажирских поездов заказчика, комплекс действий по обеспечению сохранности пассажирских вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества, отоплению вагонов, по содержанию вагонов в эксплуатационном состоянии, предусмотренных документами, указанных в пунктах 1.2.5., 1.2.6., 1.2.8., 1.2.9 договора № ФПК-17-263 от 28.09.2017.

В период ожидания представителя завода-изготовителя АО «ФПК» понесло расходы (убытки) на содержание вагона в эксплуатационном состоянии, оказанные работниками ООО «СервисТрансКлининг».

АО «ФПК» произвело перечисление денежных средств в размере 24 908,48 руб., что подтверждается платежным поручением, счетом-фактурой, актом выполненных работ. Содержание вагона в эксплуатационном состоянии подтверждается ежедневными техническими актами и заявками на оказание услуг по межрейсовому содержанию вагонов.

Согласно п. 7.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны обязаны уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору не позднее 7 календарных дней с даты окончания срока рассмотрения соответствующей претензии.

Поскольку претензия от 27.05.2019№ 1766 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ).

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Обязанность поставщика предоставлять гарантийный срок на товар (обеспечить выполнение гарантийных обязательств) предусмотрена п.п. 3.1.5, 5.3 Договора.

В соответствии с п. 5.8 Договора поставщик обеспечивает проведение гарантийного ремонта товара, а также комплектующих изделий товара в течение 5-ти календарных дней с даты оформления акта-рекламации (при условии предоставления грузополучателем товара и инфраструктуры) или иной срок, согласованный грузополучателем и зафиксированный в акте-рекламации.

Акт-рекламация оформляется в срок, не превышающий 2 календарных дня с даты прибытия к грузополучателю представителей изготовителя (поставщика).

Согласно п. 5.11 Договора в случае неприбытия представителей поставщика или неполучения грузополучателем в установленный срок телеграфного уведомления поставщика с обоснованием иной даты прибытия.

Грузополучатель может самостоятельно определить причины недостатков товара с составлением в одностороннем порядке акта-рекламации. Акт-рекламация, составленный в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

Как следует из материалов дела, факт поставки ответчиком вагона и обнаружения неисправности в его работе в период гарантийного срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Телеграмма № 3286 на вызов представителя для устранения неисправности и подписания акта-рекламации направлена 12.07.2018.

Поскольку представитель ОАО «ТВЗ» не прибыл, акт-рекламация формы ВУ-41 № 4 составлен в одностороннем порядке 19.07.2018, неисправность устранена представителем ООО «ЦТОВ» 21.07.2018.

Расчет убытков произведен истцом из расчета 131,27 * 189,75 = 24 908,48, где 131, 27 – часовая ставка, 189,75 – количество часов содержания вагона в эксплуатационном состоянии.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Ненадлежащее исполнение ОАО «ТВЗ» своих договорных обязательств повлекло для АО «ФПК» наступление убытков (реального ущерба). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт несения истцом расходов в сумме 24908,48 руб. подтвержден представленными документами, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ОАО «ТВЗ» и возникшими у истца убытками также доказана.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 24908,48 руб. убытков и 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Досова