Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А56-5365/2017

354/2017-237639(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5365/2017
19 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Ижорские заводы" (адрес: Россия 196650, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, з-д ИЖОРСКИЙ Б/Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 138/1 ЛИТ. Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 8 709,12 долларов США

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2017;

установил:

ПАО "Ижорские заводы" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 8 709,12 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.04.2017.

В судебном заседании 12.04.2017 Истец заявил ходатайство о привлечении АО «Атомстройэкспорт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Атомстройэкспорт» рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения ответчика и отклонено судом, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Протокольным определением от 12.04.2017 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 17.05.2017.

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просит уменьшить размер неустойки.

Как следует из материалов дела, 20 мая 1999 года между Научно Техническим Центром «Энергонасос ЦКБМ» (сейчас - АО «ЦКБМ») (Заказчик) и ОАО «Ижорские заводы» (сейчас - ПАО «Ижорские заводы») (Поставщик) был заключен договор № 2171-99 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить для Блока № 1 АЭС «Бушер» Оборудование, а Заказчик обязался принять и оплатить данное Оборудование.

Согласно п.5.2.5. Договора Заказчик произведет задержанный платеж Поставщику в размере 10% от суммы Договора в течение 2-х месячного срока с даты окончательной приемки Блока Инозаказчиком (Организация по атомной энергии Ирана). Размер задержанного платежа составляет 345 600, 00 долларов США.

18 августа 2015 Компанией по развитию и производству ядерной энергии Ирана и АО «Атомстройэкпорт» был подписан Протокол окончательной приемки Блока № 1 АЭС «Бушер-1» (далее - Протокол). Протокол вступает в силу с момента выдачи NNSD лицензии на эксплуатацию АЭС «Бушер-1».

12.04.2016 Компанией по развитию и производству ядерной энергии Ирана и АО «Атомстройэкпорт» был подписан Протокол аудиосовещания, в котором стороны установили, что если до 19.04.2016 Компанией по развитию и производству ядерной энергии Ирана не будет получена лицензия на эксплуатацию АЭС «Бушер-1», то 20.04.2016 Протокол окончательной приемки вступит в силу.

ПАО «Ижорские заводы» 24 октября 2016 года направило запрос в адрес АО «Атомстройэкспорт» о подтверждении точной даты окончательной приемки Блока № 1 АЭС «Бушер».

14 декабря 2016 года в ПАО «Ижорские заводы» поступил ответ АО «Атомсторйэкпорт», в котором указано, что Протокол окончательной приемки АЭС «Бушер-1» вступил в силу 20.04.2016.

ПАО «Ижорские заводы» полагает, что поскольку 20.04.2016 Протокол вступил в силу, то у АО «ЦКБМ» возникло обязательство в течение двух месяцев с указанной даты оплатить задержанный платеж в размере 345 600,00 долларов США, т.е. до 20 июня 2016г.

22 августа 2016 года от Ответчика поступил платеж на сумму 345 600,00 долларов США.

Истец в адрес Ответчика направил претензия с требованием оплатить штраф за несвоевременную оплату задержанного платежа.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Договора при несвоевременной оплате изготовленного Поставщиком Оборудования Заказчик уплатит Поставщику штраф, исчисляемый от стоимости просроченного платежа в размере 0,04% за каждый просроченный день.

Сумма штрафа не может превышать 8% от суммы неосуществленного платежа.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании штрафа за период с 21.06.2016 по 22.08.2016 в размере 8 709,12 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклоняются судом в связи со следующим.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки, действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (ОГРН: <***> дата регистрации: 19.08.2008) в пользу ПАО "Ижорские заводы" (ОГРН: <***> дата регистрации: 04.12.1992) штраф в размере 8 709,12 долларов США и расходы по уплате госпошлины в размере 13 450,94руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.