Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-73687/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73687/21-149-513
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2018)

к ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» (ГРН: 1135190007523, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 519001001)

о взыскании задолженности по Договору №35К-2020 от 02.06.2020 в размере 164 423,40 руб., пени согласно п. 6.3 договора за период с 26.10.2020 по 01.04.2021 в размере 2 322,22 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее- истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Договору №35К-2020 от 02.06.2020 в размере 164 423,40 руб., пени согласно п. 6.3 договора за период с 26.10.2020 по 01.04.2021 в размере 2 322,22 руб.

Определением от 13.04.2021 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

03.06.2021 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на ненадлежащее исполнение Истцом обязательств по договору.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» был заключен Договор № 35К-2020 об оказании комплекса услуг по сопровождению участия в тендерах (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по документальному сопровождению участия Заказчика в тендерах и консультированию в этой области (далее по тексту - «услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги на условиях Договора.

Перечень оказываемых Исполнителем услуг согласован Сторонами в п. 1.3 Договора: поиск тендеров на электронных торговых площадках; подготовка комплекта документов для участия Заказчика в процедуре закупки; участие в процедуре закупки от лица Заказчика и (или) уполномоченной Заказчиком компании; помощь в оформлении банковской гарантии.

Состав (вид) и порядок определения стоимости услуг содержится в разделе 2 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора за оказание Исполнителем комплекса услуг по Договору предусмотрены систематические платежи - плата в размере 25 000 руб. в месяц.

Одновременно подпунктом 2.2.2 Договора предусмотрено денежное вознаграждение Исполнителя за положительный для Заказчика результат оказанных Исполнителем услуг, выразившийся в признании Заказчика победителем по итогам тендера и последующем заключении с Заказчиком соответствующего контракта (договора). Денежное вознаграждение Исполнителя определяется в процентном соотношении от цены контракта (договора), заключенного Заказчиком по итогам тендеров, в отношении которых Исполнителем оказывался комплекс услуг по тендерному сопровождению, в следующем порядке:

в размере 2% при цене контракта (договора) до 3 000 000 руб.;

в размере 1% при цене контракта (договора) свыше 3 000 000 руб.;

в размере 0,5 % при цене контракта (договора) свыше 10 000 000 руб.

При этом денежное вознаграждение Исполнителю выплачивается Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения (подписания) Заказчиком контракта (договора) по итогам проведенного тендера, в котором Заказчик признан победителем.

Исполнитель оказал Заказчику комплекс услуг по сопровождению в тендерах, по итогам которых Заказчик признан победителем и с ним заключены соответствующие контракты (договоры):

по итогам запроса предложений №2436966 «Услуга магистральной автоперевозки по территории РФ. Порт Север и Юг 2.1. Торговая сеть Магнит» на ЭТП https://www.b2b-center.ru;

по итогам закупки работ и услуг АО «Апатит» №66152 по Лоту №7;

по итогам запроса оферт №01285-20 на ЭТП http://rn.tektorg.ru. номер лота 100089639;

по итогам запроса предложений ГК «Дикси» №SBR051-2007200003, SBR051-2007200004 на ЭТП https://www.sberbank-ast.ru/.

В целях исполнения взаимных обязательств по Договору, стороны придали юридическую силу любым сообщениям, уведомлениям, письмам, документам по Договору, направляемым по адресам электронной почты сторон Договора, равно как и оформленным на бумажном носителе (п. 10.1, 10.2 Договора).

В соответствии с пп. 2.2.2 Договора Исполнителем были отправлены на электронную почту Заказчика (kl554121@yandex.ru) счета на оплату денежного вознаграждения по итогам проведенных тендеров:

26.10.2020 направлен счет №148-6 от 26.10.2020 на сумму 25 200 руб., что составляет 2% от суммы заключенного Заказчиком контракта (договора);

11.12.2020 направлен счет №180-6 от 11.12.2020 на сумму 98 880 руб., что составляет 0,5% от суммы заключенного Заказчиком контракта (договора);

22.12.2020 направлен счет №188-6 от 22.12.2020 на сумму 2 281,60 руб., что составляет 2% от суммы заключенного Заказчиком контракта (договора);

19.01.2021 направлен счет №16 от 19.01.2021 на сумму 38 061,80 руб., что составляет 2% от суммы заключенного Заказчиком контракта (договора).

В силу п. 4.5 Договора по завершении оказания разовых услуг или в последний день календарного месяца, в котором оказывались длящиеся услуги, Исполнитель направляет Заказчику почтовым отправлением, либо доставляет курьерской службой, либо вручает непосредственно представителю Заказчика под роспись оригиналы актов об оказании услуг в 2 (Двух) экземплярах. По условиям Договора акты об оказании услуг могут быть направлены Исполнителем на электронную почту Заказчика. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения актов Заказчиком или со дня направления Исполнителем актов на электронную почту Заказчика Заказчик подписывает и направляет Исполнителю почтовым отправлением, либо доставляет курьерской службой, либо вручает непосредственно представителю Исполнителя один экземпляр подписанного акта об оказании услуг на бумажном носителе, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае, если от Заказчика не поступит Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта в течение срока, установленного в п. 4.5 Договора. услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и приняты Заказчиком без претензий (п. 4.6 Договора).

Исполнителем неоднократно направлялись на подписание по почте и электронной почте в адрес Заказчика Акты об оказании услуг №35К-2020/4 от 02.10.2020, №35К-2020/4 от 02.11.2020, №35К-2020/6 от 19.01.2021, что подтверждается почтовыми чеками и перепиской сторон по адресам электронной почты.

Заказчик не выслал Исполнителю вышеуказанные акты об оказанных услугах. В течение предусмотренного п. 4.5 Договора срока каких-либо замечаний от Заказчика не поступило, в связи с чем, услуги по Договору считаются принятыми в полном объеме и без каких-либо замечаний.

Заказчиком оплачены авансы в размере 50% стоимости услуг Исполнителя по тендерному сопровождению и консультированию за период август-сентябрь, октябрь 2020 года (пункты 1-2 Акта об оказании услуг №35К-2020/4 от 02.10.2020), что подтверждается платежными поручениями №1864 от 21.10.2020, №1939 от 13.11.2020.

Между тем, Заказчиком не исполнены обязательства по выплате Исполнителю денежного вознаграждения по счетам №148-6 от 26.10.2020 на сумму 25 200 руб.; №180-6 от 11.12.2020 на сумму 98 880 руб.; №188-6 от 22.12.2020 на сумму 2 281,60 руб.; №16 от 19.01.2021 на сумму 38 061,80 руб., а всего на сумму 164 423,40 руб.

Исполнитель неоднократно уведомлял Заказчика об имеющейся у него задолженности по выплате вознаграждения посредством отправки писем: №1-21 от 11.01.2021, №2-21 от 03.02.2021, №3-21 от 12.02.2021, однако Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ИП ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Возражая против задолженности, Ответчик ссылается на то, что по заключенному в рамках запроса предложений ГК «Дикси» договору ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» не может выполнить его условия в связи с отсутствием ресурсов, а по заключенному по результатам запроса оферт №01285-20 на ЭТП http://rn.tektorg.ru. номер лота 100089639 договору фактически не осуществляется исполнение со стороны заказчика перевозок.

Указанное, по мнению ООО «МЛЦ «МАНДАРИН», свидетельствует о том, что фактически услуги Истцом не оказаны.

Между тем, отклоняя данные доводы Ответчика, суд указывает, что предметом настоящего спора являются отношения ИП ФИО1 и ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» в рамках договора № 35К-2020 об оказании комплекса услуг по сопровождению участия в тендерах.

Наличие каких-либо затруднений при исполнении Ответчиком заключенных с иными лицами по итогам тендеров договоров не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных Истцом услуг.

Иных возражений относительно оказанных услуг Ответчиком не заявлено.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено наличие задолженности ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» перед ИП ФИО1 по договору в заявленном размере, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2020 по 01.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате Исполнителю за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 18 065,11 руб.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным, а пени подлежащей взысканию с ответчика, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что обоснованных возражений относительно заявленной суммы ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 779-782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЛЦ «МАНДАРИН» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 164 423,40 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три рубля сорок копеек), пени в размере 2 322,22 руб. (две тысячи триста двадцать два рубля двадцать две копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 475 руб. (шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин