Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А40-81772/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81772/21-102-768
10 сентября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Солид-товарные рынки» (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ ДОМ 32А Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093,) к ООО «Уралнефтепродукт» (450096, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ШАФИЕВА УЛИЦА, ДОМ 52, ОФИС 105, ОГРН: 1150280053714, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 0276906995) о взыскании убытков в размере 43 500 руб., штрафа в размере 139 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Уралнефтепродукт» о взыскании убытков в размере 43 500 руб., штрафа в размере 139 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2021г.

В суд от истца 15.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 37 АПК РФ, в связи с установлением сторонами договорной подсудности (п. 10.1. Договора).

28.03.2018 между АО «Солид-товарные рынки» (Поставщик, Истец) и ООО «УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 3827/03/18-ПС-О (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.7 Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы но осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционпых услуг; расходы по обороту вагоно-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных. Время нахождения цистерн у Покупателя/ грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на 1руженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем /грузоотправителем /грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными, в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 №27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с и. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры:

- между АО «Солид-товарные рынки» и ПАО «Газпром нефть» заключено генеральное соглашение №ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015.

Согласно Генеральному соглашению №ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 стороны заключили данное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов. Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1. - 06.19.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя Грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Нарушение срока оборота цистерн влечет за собой ответственность, предусмотренную п. 6.6. Договора № 3827/03/18-ПС-О , а именно штраф в размере от 2 000 до 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика были выставлены следующие претензии:

1) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/9509 от 20.09.2018 на сумму 82 500 руб. 00 коп., в том числе 43 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Учалы».

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим липом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 7.5. Договора согласовали условие о том, что Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки состоящих из сумм, выплаченных или подлежащих выплате 'третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

Расчет суммы штрафа в соответствии с п. 6.6. Договора:

-по вагону-цистерне № 57259129 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. =6 000,00 руб.

по вагону-цистерне № 50614544- 25 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000,00 руб. - 125 000,00 руб.

по вагону-цистерне № 51711380- 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000,00 руб. =8 000,00 руб.

В связи с нарушением условий Договора в адрес Ответчика были выставлена претензия: №02714/18/ПЖД от 09.11.2018.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 182 500 руб. 00 коп.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении отклоняются ввиду следующего:

между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №3827/03/18-ПС-О (далее-Договор).

Согласно протокола разногласий к договору от 28.03.2018 п 6.6. изложен в следующей редакции: «В случае сверхнормативного использования цистерн (свыше двух суток) Покупатель уплачивает Поставщику:

-неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов за сверхнормативное использование цистерн. Право выбора порядка определения неустойки остается за Поставщиком».

Настоящий протокол составлен в двух одинаковых экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, принимается в редакции Покупателя и являются неотъемлемой частью договора поставки №3827/03/18-ПС-О от 28.03.2018г.

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагон-цистерн от АО «Солид-товарные рынки» произволен не верно, а именно. Простой предъявлен по следующим вагонам:

№ 50614544 за период с 05.07.2018 по 01.08.2018 (25 дн.) в размере 37500 руб.

№ 57259129 за период с 27.07.2018 по 01.08.2018 (3 дн) в размере 4 500 руб.

№ 51711380 за период с 09.08.2018 по 15.08.2018 (4 дн.) в размере 6 000 руб. ИТОГО: 48 000 руб.

Грузополучатель ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС»

Однако, периоды простоя предъявлены не обоснованно и не соответствуют действительности.

Так, 28.11.2018 ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» были составлены акты общей формы №5/11 и №6/1 к по которым установлено, что:

цистерна 50614544, стола на территории завода с 23.07.2018 по 30.07.2018, из-за отсутствия заготовки и программе Этран и простой не должен предъявляться на оплату,

цистерны 51711380, стола на территории завода с 13.08.2018 по 15.08.2018, из-за отсутствия заготовки в программе Этран и простой не должен предъявляться на оплату.

В соответствии с «Технологией взаимодействия при оформлении перевозочных документов на перевозку собственного порожнего вагона после выгрузки» прием вагонов к перевозке осуществляется на основании заготовки электронной накладной, оформленной собственником, подписанной ЭЦП и переданной в АС ЭТРАН.

Из-за отсутствия со стороны собственника- Истца заготовки в программе Этран, простой был по вине самого Истца, а не Ответчика. Следовательно, простой по вагонам рассчитан Истцом не верно.

Таким образом, штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №50614544 и №51711380 составляет 22 500 рублей.

Платежным поручением №603 от 17.05.2021 штраф в размере 22 500 рублей оплачен в полном объеме.

Простой по вагону № 57259129 в размере 4500 рублей был оплачен до предъявления иска 28.11.2018, что подтверждается платежным поручением №900. Следовательно, штраф по данному вагону за простой предъявлен не обоснованно.

В связи с тем, что штрафы за простой вагон-цистерн от АО «Солид-товарные рынки» оплачены в полном объеме, в иске следует отказать в полном объеме.

Штраф по п.6.6 в размере 139 000 руб. предъявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно протокола разногласий к договору от 28.03.2018 п 6.6. изложен в следующей редакции: «В случае сверхнормативного использования цистерн (свыше двух суток) Покупатель уплачивает Поставщику:

-неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщику понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов за сверхнормативное использование цистерн, Право выбора порядка определения неустойки остается за Поставщиком».

Настоящий протокол составлен в двух одинаковых экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, принимается в редакции Покупателя и являются неотъемлемой частью договора поставки №3827/03/18-ПС-О от 28.03.2018 г.

При этом, Истец производит расчет штрафа согласно п.6.6 по договору без учета протокола разногласий к договору от 28.03.2018 и с учетом данного протокола, то есть штраф по одному и тому же пункту рассчитывает в редакции не принятой Покупателем, а также принятый сторонами установленный протоколом разногласий.

Таким образом, расчет штрафа согласно п.6.6 по договору без учета протокола разногласий к договору от 28.03.2018 не законного, так как штраф согласно п.6.6 рассчитан выше и оплачен Истцом в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Козловский В.Э.