Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А06-3597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3597/2024
г. Астрахань
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.   

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024 по иску Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) об обязании привести в первоначальное состояние нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/ ул. Ульяновых/ ул. Кр. Набережная, д. 7/1/8, помещение № 1 площадью 20,7 кв.м, № 2 площадью 13,7 кв.м, № 3 площадью 384,1 кв.м, согласно технической документации, устранив перепланировки, о расторжении договора аренды № 12809 от 12.10.2023, обязании освободить и передать муниципальные нежилые объекты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области,  

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2024, диплом, паспорт;

от управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»: не явился, извещен;

от службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области: не явился, извещен;

установил:

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/ ул. Ульяновых/ ул. Кр. Набережная, д. 7/1/8, помещение № 1 площадью 20,7 кв.м, № 2 площадью 13,7 кв.м, № 3 площадью 384,1 кв.м, согласно технической документации, устранив перепланировки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области.


Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» также обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды № 12809 от 12.10.2023, обязании освободить и передать муниципальные нежилые объекты, делу присвоен № А06-6909/2024.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2024 настоящее дело и дело № А06-6909/2024 объединены для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024 исковые требования Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» удовлетворены, договор аренды объекта нежилого муниципального фонда от 12.10.2023 № 12809, заключенный между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнут, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязана привести в первоначальное состояние нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/ ул. Ульяновых/ ул. Кр. Набережная, д. 7/1/8, помещение № 1 площадью 20,7 кв.м, № 2 площадью 13,7 кв.м, № 3 площадью 384,1 кв.м, согласно технической документации, устранив перепланировки, освободить и передать Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по акту приема-передачи нежилые муниципальные объекты, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/ ул. Ульяновых/ ул. Кр. Набережная, д. 7/1/8 в составе: (литер А) пом. 3, общей площадью 384,1 кв.м., кадастровый номер 30:12:010583:172; (литер Е) пом. 2, общей площадью 13,7 кв.м, кадастровый номер 30:12:010583:177; (литер Е) пом. 1, общей площадью 20,7 кв.м, кадастровый номер 30:12:010583:587.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024.

Представители управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд пересмотреть принятое по настоящему делу решение по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что ответчик, получив требование истца от 19.03.2024 о приведении объекта муниципального нежилого фонда в первоначальное состояние, согласно сведениям ЕГРН и технической документации, незамедлительно приступил к осуществлению мероприятий по его выполнению. В результате все нежилые помещения, находящиеся в аренде в ответчика по договору от 23.10.2023 были приведены в первоначальное состояние, что подтверждается техническими паспортами от 20.09.2024. Однако получить и представить подтверждающие документы в материалы дела ответчик  в установленном порядке не смог в связи с прохождением реабилитации после проведенной 22.09.2024 хирургической операции и расторжением договора на оказание юридических услуг. Представитель заявителя считает, что предоставление в материалы дела доказательств приведения объекта муниципального нежилого фонда в первоначальное состояние согласно сведениям ЕГРН и технической документации до вынесения решения суда от 24.10.2024 послужило бы основанием для принятия иного судебного акта.

           Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

            Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

            Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются обстоятельства, которые ранее не были объективно доступными и которые могли привести к иному результату спора.

            Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4)).

            Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

            При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

            Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.


Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2024 по делу № А06-3597/2024 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А06-3597/2024 на 30.01.2025 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. № 312.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева