Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А76-24929/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24929/2022
21 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Уральский торговый дом «Логика», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 060 211 руб. 41 коп.

при участии в судебное заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 № 134, служебное удостоверение, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, общество, Комитет) 27.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский торговый дом «Логика» (далее – ответчик, АО «УТД «Логика»), в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору УЗ № 003732-К-2002 от 08.05.2002 за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 720 879 руб. 06 коп., пени за период с 02.10.2019 по 31.03.2022 в размере 339 332 руб. 35 коп.

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения о общим правилам искового производства (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 56).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на статьи 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22, 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды УЗ № 003732-К-2002 от 08.05.2002, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком и пени. Представил письменные пояснения (л.д. 57).

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.11.2022 по 21.11.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ОАО «УТД «Логика» (арендатор) был подписан договор аренды земли г. Челябинска от 08.05.2002 УЗ № 003732-К-2002 (л.д. 21-23), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях настоящего договора краткосрочной аренды земельный участок площадью 1564 кв.м, расположенный по адресу: <...> в Тракторозаводском районе, в том числе 272 кв.м на период проектирования под действующим временным некапитальным торговым павильоном «Караван», из земель поселений (общественно-деловая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для проектирования и строительства торгово-досугового центра.

Договор аренды земли заключен на два года (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер и сроки внесения арендной платы определены в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 6.3 договора за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

В приложении к договору аренды земли (Форма № 2) стороны установили, что арендная плата за землю перечисляется арендатором равными долями поквартально в течение календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2022 № КУВИ-001/2022-39738097 (л.д. 32) в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0213007:18 зарегистрировано обременение в виде аренды на основании договора аренды земли г. Челябинска от 08.05.2002 УЗ № 003732-К-2002 в пользу ОАО «УТД «Логика».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2017 по делу № А76-5748/2017 с ОАО «УТД «Логика» в пользу Комитета взыскано 882 393 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 621 795 руб. 37 коп. за период с 01.10.2008 по 31.12.2016 и пеня в размере 260 598 руб. 34 коп. за период с 01.04.2015 по 31.12.2016., с продолжением взыскания пени с 01.01.2017 по день фактической уплаты долга в размере 621 795 руб. 37 коп. из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки исполнения обязательства. (л.д. 26-28).

Кроме того, Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 по делу № А76-46657/2019 с ОАО «УТД «Логика» в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земли г. Челябинска от 08.05.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 605 477 руб. 34 коп., неустойка по договору аренды земли г. Челябинска от 08.05.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 04.07.2017 по 01.07.2019 в размере 191 270 руб. 26 коп. (л.д. 29-31).

Комитетом проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 74:36:0213007:18, расположенного по пр. Ленина, 8-а в Тракторозаводском районе города Челябинска, в результате которого составлен акт обследования земельного участка от 08.12.2020 (л.д. 59-61). Установлено, что участок используется частично, не огражден. С западной стороны участка расположена часть нежилого здания (магазин). Используемая площадь с учетом грунтового подъезда к магазину 510 кв.м. (из них застроенная часть 325 кв.м.), остальная часть участка площадью 1054 кв.м. – пустырь с деревьями.

11.04.2022 Комитетом повторно проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 74:36:0213007:18, расположенного по пр. Ленина, 8-а в Тракторозаводском районе города Челябинска, представленного АО «УТД «Логика» по договору от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002 для проектирования и строительства торгво-досугового центра, в результате которого составлен акт обследования земельного (л.д. 62-66). Установлено, что на земельном участке расположена часть здания магазина, зеленые насаждения.

Комитет направил в адрес общества «УТД «Логика» требование (претензию) от 02.06.2022 № 24024 (л.д. 18, 19-20) об оплате задолженности по договору аренды земли г. Челябинска от 08.05.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 720 879 руб. 06 коп., а также неустойки по договору за период с 02.10.2019 по 31.03.2022 в размере 339 332 руб. 35 коп.

Требования указанной претензии ОАО «УТД «Логика» были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что между Комитетом и обществом «УТД «Логика» возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:36:0213007:18.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Комитет просит суд взыскать с общества «УТД «Логика» задолженность по арендной плате по договору аренды от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 720 879 руб. 06 коп.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом и представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 4-5) по арендной плате по договору аренды от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002.

В соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее – арендная плата), определяется по формуле:

Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:

Ап – размер арендной платы;

Скад – кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап – ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

К1 – коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;

К2 – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

К3 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

В расчете истец применяет следующие значения:

ставка арендной платы – 0,3 % (строительство (1-й срок) для земельного участка, свободного от застройки и 3 % (торговля, рестораны, гостиницы) для используемой в том числе застроенной площади земельного участка;

коэффициент К1 – 3,75 (строительство) для земельного участка, свободного от застройки и 1,75 (объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) для используемой в том числе застроенной площади земельного участка;

коэффициент К2 – (Тракторозаводский район) 1,011;

коэффициент К3 – 1 (без льгот).

Кадастровая стоимость земельного участка составила 14 848 256 руб. 28 коп. (по 31.12.2020) и 9 595 265 руб. 12 коп. (с 01.01.2021) (л.д. 34-36).

Расчет Комитета признается судом арифметически верным, а именно арендная плата по договору аренды от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 составила 720 879 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 6.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования Комитета о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Комитет просит суд взыскать с ООО «УТД «Логика» пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002 за период с 02.10.2019 по 31.03.2022 в размере 339 332 руб. 25 коп.

Судом проверена правильность произведенного Комитета расчета неустойки по договору (л.д. 7), суд находит его неверным.

На основании части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 № 1226-р.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов истек 07.01.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40-42) АО «УТД «Логика» в том числе осуществляет деятельность по торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД – 47.19), который учтен в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», обществу «Трест Уралнефтегазстрой» была предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство на срок с 06.04.2020 по 07.01.2021, что по смыслу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопроса 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, влечет прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в указанный период.

С учетом изложенного судом произведен самостоятельный расчет суммы неустойки за период с 02.10.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 261 787 руб. 04 коп. (19 375,94 + 242 411,10).


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2019


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



69 711,00

02.10.2019

05.04.2020

187

69 711,00 × 187 × 0.1%

13 035,96 р.



Итого:

13 035,96 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



69 711,69

10.01.2020

05.04.2020

87

69 711,69 × 87 × 0.1%

6 064,92 р.



Итого:

6 064,92 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



68 765,00

02.04.2020

05.04.2020

4
68 765,00 × 4 × 0.1%

275,06 р.



Итого:

275,06 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 19 375,94 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



346 473,69

08.01.2021

31.03.2022

448

346 473,69 × 448 × 0.1%

155 220,21 р.



Итого:

155 220,21 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



75 700,21

12.01.2021

31.03.2022

444

75 700,21 × 444 × 0.1%

33 610,89 р.



Итого:

33 610,89 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



59 085,00

02.04.2021

31.03.2022

364

59 085,00 × 364 × 0.1%

21 506,94 р.



Итого:

21 506,94 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



59 741,00

02.07.2021

31.03.2022

273

59 741,00 × 273 × 0.1%

16 309,29 р.



Итого:

16 309,29 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



60 398,00

02.10.2021

31.03.2022

181

60 398,00 × 181 × 0.1%

10 932,04 р.



Итого:

10 932,04 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



60 396,62

11.01.2022

31.03.2022

80

60 396,62 × 80 × 0.1%

4 831,73 р.



Итого:

4 831,73 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 242 411,10 руб.



Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

На основании изложенного требования истца к ответчику в части взыскания неустойки по договору аренды от 08.07.2002 УЗ № 003732-К-2002 подлежат частичному удовлетворению в размере 261 787 руб. 04 коп. за период с 02.10.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 060 211 руб. 31 коп. размер государственной пошлины по иску составит 23 602 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 21 875 руб. 73 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уральский торговый дом «Логика» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН <***>) задолженность за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 720 879 руб. 06 коп., пени за период с 02.10.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 261 787 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уральский торговый дом «Логика» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 875 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.