Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А55-15941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2021 года

Дело №

А55-15941/2020


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2021 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды "

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астим Групп"


об обязании к совершению действий,

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель, после перерыва – не участвовали,

от ответчика – не участвовали

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды " обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Астим Групп" в течение месяца со дня вступления решения по данному делу в законную силу устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты на объекте, расположенном по адресу г. Самара , Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325, выполненных по контракту № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018 , а именно: по Фасаду:

- Очистка вручную поверхности фасадов от красок с земли и лесов на площади 921м. кв.

- Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м.кв. толщиной до 20 мм. на площади 87 м. кв.

- Окраска фасадов акриловыми составами с лесов вручную с подготовкой поверхности. 3069 м2. ( площадь фасада + площадь откосов , за вычетом площади утепленной стены №1).

- по Вентиляции:

-Герметизация соединений воздуховодов гермоуплотнительной лентой. 45 м/п

всего 30 стыков.

- Разборка воздуховодов из литовой стали толщиной до 0,9 мм диаметром/периметром до 320 мм /1000 мм, 3.96 м.кв.

- Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0.6 мм, диаметром 315 мм, 3,96 м.кв.

Истец поддержал заявленное требование.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Определением от 26.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебную строительно – техническую экспертизу, поручив её проведение эксперту АНО «Самараэкспертиза» ФИО2. В материалы дела поступило экспертное заключение, которое оглашено в судебном заседании 16.02.2021.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен контракт 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт нежилого помещении по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325» в соответствии с Приложением №1 (Техническое задание) к контракту, в котором указаны требование к качеству работ: Работы должны быть выполнены в соответствии с действующей нормативной документацией: ГОСТ. ТУ. СНиП. СП. СанПиИ. ВСН. НПБ. ППБ и иными действующими нормативными документами по предмету объекта закупки. Цена контракта , согласно п. 2.3., составляет 2 757 199,40 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ, качества выполняемой работы и иных условий исполнения контракта (п.п. 2.1., 2.2. контракта). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.3. контракта и составляют: начало выполнения работ – с даты заключения контракта; окончание выполнения работ – не более 45 (сорока пяти) календарных дней. Однако, как указывает истец, по состоянию на 09.11.2018, ООО «Астим Групп» обязательства по контракту были выполнены не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2018 № 04-01/1322 с требованием завершить работы и произвести сдачу выполненных работ в срок до 21.11.2018 в соответствии с условиями контракта. Как указывает истец, данное требование не было исполнено ответчиком, ООО «Асгим Групп» допущено существенное нарушение условий контракта.

Согласно ч.9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), согласно и. 7.1 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданскою кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

23.11.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Во исполнение требованиия ч. 12 ст.95 Закона о контрактной системе 23.11.2018 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размешено в единой информационной системе и направлено поставщику экспресс почтой, телеграммой и посредством электронной почты. 23.11.2018 заказчик получил подтверждение о вручении копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п.13 ст.95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракт.

06.12.2018 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

Согласно п. 1.4. контракта гарантия качества работ распространяется на все выполненные работы. Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями контракта и приложений к нему, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта. Гарантийный срок на выполненные работы и используемые материалы - не менее 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания акта выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Все материалы, применяемые при производстве работ по капитальному ремонту должны соответствовать материалам, указанным в локальном ресурсном сметном расчете и ведомости объемов работ. Замена материалов должна строго согласовываться с заказчиком.

Как указывает истец, в соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для проверки результатов выполненных ответчиком работ, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям контракта № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018 была проведена экспертиза в экспертной организации - Союз «Торгово-промышленная палата Самарской области», в подтверждение чего истцом представлено экспертное заключение № 007 01 00014 от 17.12.2018, в котором содержатся выводы эксперта о том, что объемы и качество фактически выполненных работ не соответствуют условиям контракта № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018, техническому заданию на выполнение работ и обязательным строительным нормам и правилам, действующих на момент исследования. Общая стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту нежилого помещения но адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325, в ценах на момент выполнения работ составляет 1 449 538 руб. 80 коп.

Истцом представлена копия акта о приемке выполненных работ от 22.11.2018, согласно которой работы приняты истцом на сумму 1 449 538 руб. 80 коп.

Согласно пояснениям истца, в период гарантийного срока истцом обнаружены (выявлены) дефекты работ, выполненных по контракту № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018, о чем 30.09.2019 было сообщено ООО «Астим Групп». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2019 с требованием направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения на объект по адресу: <...> и совместно с представителем ФГБУ "Приволжское УГМС" провести обследование, составить акт, фиксирующие дефекты и обнаруженные недостатки; согласовать сроки устранения недостатков (дефектов). Требования, изложенные в претензии, как указывает истец, не исполнены.

01.10.2019 истцом был составлен акт осмотра, в котором зафиксированы дефекты и недостатки:

- на фасаде здания образовались отслоения верхнего слоя покрытия (краска, шпатлевка) -30% от общей площади окрашенного фасада,

- на фасаде и цоколе здания имеются трещины и отслоение штукатурки - 3-5% отремонтированной поверхности.

- на стыках воздуховода и на отмостке - потеки ржавчины.

Указанные недостатки (дефекты) не устранены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Истцом заявлено требование об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Астим Групп" в течение месяца со дня вступления решения по данному делу в законную силу устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты на объекте, расположенном по адресу г. Самара , Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325, выполненных по контракту № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018 , а именно:по Фасаду:

- Очистка вручную поверхности фасадов от красок с земли и лесов на площади 921м. кв.

- Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м.кв. толщиной до 20 мм. на площади 87 м. кв.

- Окраска фасадов акриловыми составами с лесов вручную с подготовкой поверхности. 3069 м2. ( площадь фасада + площадь откосов , за вычетом площади утепленной стены №1).

- по Вентиляции:

- Герметизация соединений воздуховодов гермоуплотнительной лентой. 45 м/п

всего 30 стыков.

- Разборка воздуховодов из литовой стали толщиной до 0,9 мм диаметром/периметром до 320 мм /1000 мм, 3.96 м.кв.

- Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0.6 мм, диаметром 315 мм, 3,96 м.кв.

Определением от 26.10.2020 по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Самараэкспертиза» ФИО2 с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1 . Определить, имеются ли недостатки, выявленные после проведения капитального ремонта по контракту от 25.09.2018 № 0342100041418000007-0457472-01 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- по фасаду (очистка вручную поверхности фасадов от красок с земли и лесов; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором; окраска фасадов акриловыми составами с песо» вручную с подготовкой поверхности);

- по вентиляции (герметизация соединений воздуховодов термоуплотнительной лентой; разборка воздуховодов из листовой стали; прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса Н);

2. При выявлении недостатков по первому вопросу, определить причину их возникновения, являются ли они следствием некачественного выполнения работ или имются другие причины?

3. Определить способы устранения недостатков.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № 007 03 00352, которое содержит следующие выводы эксперта:

По первому вопросу: В ходе визуально-инструментального обследования экспертом зафиксированы дефекты и недостатки, допущенные подрядной организацией ООО «Астиь* Групп» при проведения капитального ремонта по контракту от 25.09.2018 № 0342100041418000007-0457472-01 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- по фасаду - наличие трещин на поверхности фасада и под окрашенным слоем, отслоение штукатурного слоя от основания стен, неровности на шпаклевочном и окрасочном слое, отслоение шпаклевочного слоя, не прокрашенные места на фасаде здания;

- по вентиляции - визуально наблюдаются потеки по фасаду здания, коррозия стыковочных элементов воздуховодов из оцинкованной стали, не качественно заделанные места проходов воздуховодов через стены;

Более подробно о выявленных недостатка указано в таблице№ 1 экспертного заключения.

По второму вопросу: Произведя сравнительный анализ данных, полученных в ходе визуально-инструментального осмотра с представленными материалами и нормативной литературы, используя метод моделирования и ретроспективного анализа, эксперт считает, что дефекты и недостатки, допущенные при выполнении работ по капитальному ремонту фасада Административного здания Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское УГМС» являются следствием нарушения технологии проведения штукатурных, шпаклевочных и молярных работ, нарушение требований строительных норм и правил, при проведении данных видов работ и низкая квалификации рабочих подрядной организации.

По третьему вопросу: На основании ответа на первый вопрос и второй вопросы выявленные дефекты и недостатки, являются следствием некачественно выполненных работ и подлежат устранению, в соответствии с условиями контракта и требованиям действующей нормативно-технической документацией. Способы устранения выявленных дефектов и недостатков представлены в таблице №3 экспертного заключения.

Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера; проведен необходимый анализ и обоснование выводов, какие-либо надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства ненадлежащего выполнения ответчиком строительных работ и наличие недостатков, являющихся следствием некачественной работы ответчика, подтверждены материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы. Доказательств устранения недостатков работ либо наличия указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными. Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью "Астим Групп" в течение месяца со дня вступления решения по данному делу в законную силу устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты на объекте, расположенном по адресу г. Самара , Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325, выполненных по контракту № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018 , а именно:по Фасаду:

- Очистка вручную поверхности фасадов от красок с земли и лесов на площади 921м. кв.

- Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м.кв. толщиной до 20 мм. на площади 87 м. кв.

- Окраска фасадов акриловыми составами с лесов вручную с подготовкой поверхности. 3069 м2. ( площадь фасада + площадь откосов , за вычетом площади утепленной стены №1).

- по Вентиляции:

- Герметизация соединений воздуховодов гермоуплотнительной лентой. 45 м/п

всего 30 стыков.

- Разборка воздуховодов из литовой стали толщиной до 0,9 мм диаметром/периметром до 320 мм /1000 мм, 3.96 м.кв.

- Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0.6 мм, диаметром 315 мм, 3,96 м.кв.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 210 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Астим Групп" в течение месяца со дня вступления решения по данному делу в законную силу устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты на объекте, расположенном по адресу г. Самара , Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 325, выполненных по контракту № 0342100041418000007-0457472-01 от 25.09.2018 , а именно:по Фасаду:

- Очистка вручную поверхности фасадов от красок с земли и лесов на площади 921м. кв.

- Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м.кв. толщиной до 20 мм. на площади 87 м. кв.

- Окраска фасадов акриловыми составами с лесов вручную с подготовкой поверхности. 3069 м2. ( площадь фасада + площадь откосов , за вычетом площади утепленной стены №1).

- по Вентиляции:

- Герметизация соединений воздуховодов гермоуплотнительной лентой. 45 м/п

всего 30 стыков.

- Разборка воздуховодов из литовой стали толщиной до 0,9 мм диаметром/периметром до 320 мм /1000 мм, 3.96 м.кв.

- Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0.6 мм, диаметром 315 мм, 3,96 м.кв.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астим Групп" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды " 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 210 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина