Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А27-20676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-20676/2018

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик», г. Новокузнецк Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 300 000 руб. – денежных средств, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 677 от 22.11.2017 за работы по договору субподряда № 2/17 от 27.11.2017, которые ответчик не выполнил, 60 300 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.02.2018 по 10.09.2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» (ответчик) о взыскании 300 000 руб. - денежных средств, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 677 от 22.11.2017 за работы по договору субподряда № 2/17 от 27.11.2017 (далее – Договор), которые ответчик не выполнил, 60 300 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 22.02.2018 по 10.09.2018.

Определением суда от 24.09.2018 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 15.10.2018 представить определенные документы, до 07.11.2018 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу его государственной регистрации, определение суда возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

09.11.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и о частичном удовлетворении иска о взыскании пени.

14.11.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По договору субподряда № 2/17 от 27.11.2017 (далее – Договор) между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить общестроительные работы на объектах АО «ЦОФ «Абашевская» «Здание радиальных сгустителей», «Галерея ленточного конвейера поз. 2103-2105», Галерея ленточного конвейера поз. 2350-2351», «Здание главного корпуса АО «ЦОФ «Абашевская», «Здание открытого материального склада», находящихся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, АО «ЦОФ «Абашевская», в объеме, установленном Локальными сметными расчетами №№ 1,2,3,4,5 (приложения № 1-5), а генподрядчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость работ по Договору составляет 682 839,58 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 9.6 Договора в случае отказа субподрядчика от выполнения работ по Договору, субподрядчик возвращает генподрядчику аванс в полном объеме и выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы аванса за каждый день пользования денежными средствами генподрядчика.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) – пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По платежному поручению № 677 от 22.11.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика 300 000 руб. Как следует из искового заявления, ответчик работы по Договору не выполнил.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

25.06.2018 истец направил ответчику претензию № 18/06/18 от 20.06.2018 (почтовый идентификатор № 65400622084650), содержащую требование о возврате перечисленных ответчику 300 000 руб., а также начисленные на тот момент пени в соответствии с пунктом 9.6 Договора.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензию истца ответчику суд квалифицирует как правомерный отказ от Договора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ), а удерживаемая после этого ответчиком сумма неотработанного аванса является для него неосновательным обогащением за счет истца (статьи 1102 Гражданского кодека РФ).

В соответствии с пунктом 9.6 Договора истец правомерно предъявил к взысканию пени.

Истец производит расчет пени на сумму неотработанного аванса по Договору в размере 300 000 руб. за период с 22.02.2018 по 10.09.2018. Проверив расчет, суд признает его неверным в части периода исчисления. Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 Постановления № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия ответчиком должна была быть получена не позднее 28.07.2018 (согласно сведениям сайта «Почта России»), следовательно, Договор считается расторгнутым с 29.07.2018, пени следует начислять по состоянию на 28.07.2018. Размер пени за период с 22.02.2018 по 28.07.2018 составит 47 100 руб.

Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме, иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 47 100 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» 300 000 руб. неосновательного обогащения, 47 100 руб. пени, 9832 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 356 932 руб. 09 коп.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» справку на возврат из федерального бюджета 978 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1170 от 07.09.2018.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Логинова