Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-20216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2024 года Дело № А53-20216/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрельниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 347081, <...>)

при участии: от должника - представитель ФИО2 по доверенности от 04.12.2023,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 03.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Включено требование ФИО3 в размере 12 223 925,83 рубля из них: 10 000 000 рублей – основной долг , 2 223 925,83 рублей – проценты за пользование денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.01.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 по новым обстоятельствам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.03.2023 и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку судебный акт, на основании которого установлен размер требований кредитора в настоящем деле, отменен, должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения суда от 03.08.2023.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.03.2023 и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого

кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, которое являлось основанием для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника, в связи, с чем определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 о включении в реестр подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований ФИО3 в реестре.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 по делу № А53-20216/2023 в части включения в реестр требований кредиторов требование ФИО3 в размере 12 223 925,83 руб. из них: 10 000 000 руб. – основной долг, 2 223 925,83 руб. – проценты за пользование денежными средствами по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание Арбитражного суда Ростовской области на «12» ноября 2024 года в 11 час. 00 мин. (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 310.

ФИО1 представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и суда.

Финансовому управляющему, ФИО3 представить отзыв, заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, через суд принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Стрельникова